原題:衛(wèi)生部不管電擊治療網(wǎng)癮 小心重蹈“三鹿”覆轍
衛(wèi)生部疾控局一名負責人10日在新聞發(fā)布會回答記者關(guān)于電擊治療網(wǎng)癮管理問題時稱,這不是醫(yī)療機構(gòu)所為,“應該本著誰審批、誰監(jiān)管的原則,由工商部門注冊的,應該由工商部門進行管理”。這種說法透露出的信息令人擔憂。
到底什么程度的網(wǎng)癮需要治療?治療網(wǎng)癮有哪些手段?電擊究竟能否治療網(wǎng)癮?電擊治療可能會造成什么樣的危害?這些關(guān)乎眾多青少年健康、涉及千百萬家庭幸福的問題,人們都期待權(quán)威部門給出答案。
據(jù)衛(wèi)生部疾控局負責人介紹,衛(wèi)生部正在研究網(wǎng)癮診斷標準。今年7月,衛(wèi)生部曾明確叫停電刺激治療網(wǎng)癮技術(shù)的臨床應用,一度引起社會熱議。這都表明,網(wǎng)癮已經(jīng)被作為一種疾病受到衛(wèi)生部門關(guān)注。那么,有關(guān)網(wǎng)癮治療的是是非非,衛(wèi)生部門就有責任作出回答。簡單化地以企業(yè)經(jīng)營范圍管理問題推給其他部門,給人的感受無非是敷衍塞責。
按照這位負責人的說法,非醫(yī)療機構(gòu)只要能拿到工商執(zhí)照,不管是否從事戒網(wǎng)癮服務,都不受衛(wèi)生部門監(jiān)管。這其間會存在多大的安全隱患?難道衛(wèi)生部門就不能主動與工商管理部門協(xié)調(diào)監(jiān)管?
這種塞責態(tài)度,不禁讓人想起“三鹿”奶粉事件。由于分段監(jiān)管,導致原奶收購在“奶站”環(huán)節(jié)出現(xiàn)監(jiān)管空白,最終引發(fā)轟動國內(nèi)外的“三鹿”奶粉事件。面對青少年網(wǎng)癮治療問題,如果各相關(guān)部門不吸取“三鹿”奶粉事件的教訓,依然玩“打太極”式的游戲,那么類似的人間悲劇將可能再次上演。
- 2009-08-26標準太雷人,大家都"被網(wǎng)癮"了一回
- 2009-08-26應盡快建立網(wǎng)癮治療“準入制度”
- 2009-08-27被電擊的網(wǎng)癮少年與“發(fā)條橙”相去不遠
- 2009-08-28“40小時網(wǎng)癮”有沒有被誤讀?
- 2009-08-28“被網(wǎng)癮”背后有沒有可怕的利益鏈
- 2009-08-28驚悉網(wǎng)癮診治標準有望年內(nèi)出臺……
|