8日,有媒體爆出《同一首歌》將于國(guó)慶后停播的消息,并稱總制片人孟欣以短信“yes”作答。記者在第一時(shí)間致電孟欣,對(duì)此,孟欣在短信中回復(fù)“我從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)采訪”。(10月9日《華西都市報(bào)》)
盡管《同一首歌》的制片人孟欣回復(fù)稱“從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)采訪”,但既然身為總制片人都沒(méi)有對(duì)節(jié)目停播的傳言予以直接否認(rèn),看來(lái)《同一首歌》節(jié)目停播的消息的確并非無(wú)風(fēng)起浪。不過(guò),有道是“天下沒(méi)有不散的筵席”,再有創(chuàng)意,辦得再無(wú)可挑剔的電視節(jié)目,時(shí)間長(zhǎng)了也難免會(huì)產(chǎn)生審美疲勞,從這個(gè)角度看,能夠熱播長(zhǎng)達(dá)9年之久,影響力更是令全國(guó)家喻戶曉的《同一首歌》,即便是“曲終人散”,也當(dāng)屬完滿謝幕。
不過(guò),假如真是善終的筵席,人們應(yīng)該生發(fā)出留戀惜別之情才是,同樣道理,假如一個(gè)電視節(jié)目真的擁有自己獨(dú)特的魅力,它的停播該讓觀眾覺(jué)得遺憾,并心生挽留之情才是。然而,面對(duì)《同一首歌》停播的傳聞,觀眾的反應(yīng)卻恰恰相反,非但沒(méi)有太多的惋惜,相當(dāng)數(shù)量的觀眾甚至覺(jué)得停播并不意外。
應(yīng)該承認(rèn),《同一首歌》在娛樂(lè)節(jié)目中所開(kāi)創(chuàng)的親民之風(fēng),的確令人耳目一新,其“與民同樂(lè)”的娛樂(lè)理念也讓這欄節(jié)目獨(dú)具特色。曾幾何時(shí),每周按時(shí)鎖定頻道收看《同一首歌》,幾乎成了不少家庭的習(xí)慣。不過(guò),擁有了收視率的《同一首歌》,并沒(méi)有珍惜觀眾的熱情,更沒(méi)能繼續(xù)保持節(jié)目的風(fēng)格和質(zhì)量。君不見(jiàn),在《同一首歌》上一展歌喉的,已經(jīng)不再是高水平的歌手,很多時(shí)候,《同一首歌》節(jié)目更像是企業(yè)家與歌手的聯(lián)歡會(huì),甚至反而成了企業(yè)家們的卡拉OK秀場(chǎng),如此歌聲,這般節(jié)目質(zhì)量,顯然讓人不敢恭維。
而之所以出現(xiàn)這種情形,并非毫無(wú)原因。有道是“天下熙熙皆為利來(lái),天下攘攘皆為利往”,《同一首歌》的確也做不出無(wú)米之炊。然而,被商業(yè)化運(yùn)作的《同一首歌》,顯然難以關(guān)注自身的藝術(shù)性和節(jié)目質(zhì)量,更無(wú)暇顧及觀眾的感受。尤其是當(dāng)《同一首歌》變成向商業(yè)屈膝的節(jié)目,變型扭曲已不可避免。
基于上述視點(diǎn),《同一首歌》的“曲終人散”,恐怕還不能以“天下沒(méi)有不散的筵席”來(lái)安慰,過(guò)度的商業(yè)化必然透支節(jié)目的生命力,過(guò)度的暴利訴求也將使一檔欄目變味,這恐怕是《同一首歌》“曲終人散”卻少人留戀的啟示。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-09央視《同一首歌》栽在一個(gè)字“錢”上
- 2009-10-09不必留戀變“味”的《同一首歌》
- 2008-07-03中國(guó)A股是否會(huì)聽(tīng)“同一首歌”?
|