廣東陸豐碣石，一個(gè)擁有33萬(wàn)人口的海邊大鎮(zhèn)。大海給碣石人帶來(lái)了生猛鮮活的海鮮，也給碣石人帶來(lái)了透著霉味的服裝。據(jù)說(shuō)有1萬(wàn)個(gè)碣石家庭靠販賣那些外國(guó)人——甚至是外國(guó)死人淘汰的舊服裝發(fā)家致富，他們把這些衣服賣進(jìn)了中國(guó)的千家萬(wàn)戶。（10月7日《廣州日?qǐng)?bào)》）
?
像陸豐碣石一樣，以“洋垃圾”牟利致富現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)。2007年有媒體報(bào)道，在中國(guó)南方一名叫“蓮角”的小鎮(zhèn)，洋垃圾堆積如山，工人們就從這成堆的垃圾里挑揀出廢塑料，融化后再次利用。就在廣東，個(gè)別地方大量村鎮(zhèn)，多年來(lái)發(fā)家致富的手段完全是依靠回收拆卸電子“洋垃圾”。這些現(xiàn)象早已為一些地方警覺(jué)，相關(guān)部門也采取過(guò)一些措施，但效果并不明顯。那么，究竟是什么原因讓“洋垃圾”打而不絕、有恃無(wú)恐呢？
?
首先，與相關(guān)法律法規(guī)不健全有關(guān)。盡管我國(guó)相關(guān)環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī)并不少，如《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》、《固體廢棄物污染防治法》、《清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》等十多部固體廢物污染治理方面的法律法規(guī)，但如何遏止和處理進(jìn)入我國(guó)的“洋垃圾”問(wèn)題上規(guī)定很少，近似“盲區(qū)”。缺乏全國(guó)性統(tǒng)一法律支撐，僅靠一些地方性自主規(guī)定，一定程度上弱化了打擊遏止“洋垃圾”力度。
?
其次，不能否認(rèn)個(gè)別地方對(duì)“洋垃圾”的危害認(rèn)識(shí)不足，甚至為了發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而采取縱容甚至變相“保護(hù)”措施。環(huán)境影響和破壞既是長(zhǎng)期的，也是潛在的，面對(duì)眼前利益，一些地方更樂(lè)意于看到稅費(fèi)收入增長(zhǎng)。在“洋垃圾”的處理和銷售上，個(gè)別地方政府未必不能分得“一杯羹”。因此，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門在查處“洋垃圾”上就缺乏底氣和耐力。
?
再者，國(guó)民整體上環(huán)保意識(shí)不高。一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家為什么敢半公開(kāi)甚至公開(kāi)向欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)輸送“洋垃圾”，就是鉆了個(gè)別貧窮國(guó)家環(huán)保意識(shí)低的空子。資料顯示，每年全球約產(chǎn)生2000萬(wàn)至5000萬(wàn)噸電子垃圾，其中70%被傾銷到亞洲，剩下的大多數(shù)被運(yùn)往印度和非洲國(guó)家。索馬里、加納、尼日利亞等國(guó)更是成了西方國(guó)家的“垃圾傾倒場(chǎng)”。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生，固然與一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低有關(guān)，但未嘗不與當(dāng)?shù)卣懊癖姯h(huán)保意識(shí)弱有關(guān)。
?
要真正打擊和遏止住危害我國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展環(huán)境的“洋垃圾”問(wèn)題，需要盡快從立法角度入手，堵住法律漏洞；同時(shí)，地方政府和當(dāng)?shù)匕傩找惨D(zhuǎn)變觀念，要從為子孫后代高度負(fù)責(zé)的意識(shí)去積極遏止、主動(dòng)抵制“洋垃圾”，不為眼前蠅頭小利所惑，尋找和創(chuàng)造可持續(xù)的綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展，造福子孫后代。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|