?
西方七國(guó)集團(tuán)3日在土耳其舉行財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議時(shí),再次要求中國(guó)人民幣升值。按照西方的邏輯，作為出口大國(guó)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)提高人民幣匯率,以減少出口，擴(kuò)大進(jìn)口，降低對(duì)西方的貿(mào)易順差，從而在貿(mào)易領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)所謂“再平衡”。（新華網(wǎng)北京10月4日電）
從2005年7月份中國(guó)實(shí)行匯率改革以來，人民幣相對(duì)美元升值21％。特別是最近這一年，雖然人民幣對(duì)美元貶值的幅度并不那么大，但由于歐洲貨幣、亞洲貨幣大幅貶值，人民幣實(shí)際上也處在升值的狀況。這對(duì)于中國(guó)外貿(mào)出口帶來了壓力。然而，在經(jīng)濟(jì)開始初露復(fù)蘇跡象之際，西方國(guó)家并沒有像國(guó)際社會(huì)所期待的那樣檢討自身金融監(jiān)管和宏觀經(jīng)濟(jì)政策中的失誤，與發(fā)展中國(guó)家合作共同應(yīng)對(duì)危機(jī)，而是企圖借著“壓迫人民幣升值”來獲取利益，來轉(zhuǎn)移視線從而使得國(guó)內(nèi)矛盾緩和以進(jìn)一步刺激國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。
按照西方的邏輯，作為出口大國(guó)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)提高人民幣匯率，以減少出口，擴(kuò)大進(jìn)口，降低對(duì)西方的貿(mào)易順差，從而在貿(mào)易領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)所謂“再平衡”。這種做法與以前妄圖以“人民幣升值”解決貿(mào)易逆差的手段頗為相似，看來看去也不過是舊調(diào)重彈。西方國(guó)家似乎還想重回“殖民地時(shí)代”，還想把自己的商品直接傾銷過來，還想自己坐收漁利。
匯改使人民幣實(shí)現(xiàn)了“穩(wěn)中漸進(jìn)”，這項(xiàng)改革合乎中國(guó)國(guó)情，有利于國(guó)際金融體系的穩(wěn)定，是符合市場(chǎng)預(yù)期。西方某些國(guó)家所謂的貿(mào)易逆差問題是現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)格局的必然結(jié)果，不能錯(cuò)誤地歸咎于匯率。當(dāng)然他們也并不是不明白?；蛟S他們只是還在期望中國(guó)能做一只“聽話的小白兔”罷了。
原因就在于如果中國(guó)再次升值，西方國(guó)家無疑最為得意了，排在第一位的當(dāng)然要數(shù)美國(guó)。中國(guó)是美國(guó)的第一大“債主”，握有超過萬億美元的債務(wù)，如果人民幣升值，就意味著我們自己將手中的資產(chǎn)無形中流失了。人民幣一直以來處在國(guó)際貨幣的“食物鏈”底端，只有被欺凌和掠奪的命運(yùn)。當(dāng)然這種掠奪和欺凌并不是僅僅局在這一條食物鏈上面，而是通過貨幣及其代表的財(cái)富延伸。也正是因?yàn)槿绱?，每一次升值中?guó)企業(yè)的利潤(rùn)都被緊緊的壓縮。
我們并沒有拿著自己的錢去為富國(guó)的消費(fèi)買單的義務(wù)，也不會(huì)傻到白白讓自己財(cái)富縮水，這些財(cái)富都是中國(guó)的“血汗錢”，是在不合理的國(guó)際貿(mào)易中通過低廉的勞動(dòng)力和出口大量的珍貴的原材料獲得的。唯一肯定的是如果中國(guó)急劇拉高人民幣匯率，便將嚴(yán)重扭曲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常軌跡，西方國(guó)家也并不能因此減少貿(mào)易逆差，因?yàn)槠渌圃鞓I(yè)大國(guó)將隨即填補(bǔ)中國(guó)留下的空白。
人民幣如果要升值，那不是什么七國(guó)，八國(guó)之類的就能夠說了上算的，溫家寶總理今年3月１３日在北京就說過：“任何國(guó)家不能對(duì)人民幣升值或貶值施加壓力。”我們的目標(biāo)是在合理、均衡的水平上保持人民幣幣值的基本穩(wěn)定。但是，這是由中國(guó)自己決定的。我們始終堅(jiān)持外匯“安全、流動(dòng)和保值”的原則，并且實(shí)行多元化的戰(zhàn)略。人民幣的穩(wěn)定對(duì)世界才是最好的貢獻(xiàn)，貿(mào)然的升降就是飲鴆止渴。
?
 |
|
|