臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報29日社評表示,民進(jìn)黨只不過多了一席“立委”,馬上就擺出一幅不惜提案罷免“總統(tǒng)”的架勢,似乎完全忘記民進(jìn)黨距離通過“決議案”的半數(shù)還差一大截。全文摘錄如下:
云林縣“立委”補(bǔ)選,民進(jìn)黨再搶下一席,使該黨在“立院”委員人數(shù)達(dá)28席,全黨不僅欣喜若狂,認(rèn)為是給黨慶最好的禮物,更已經(jīng)想要在罷免“總統(tǒng)”提案上動腦筋。民進(jìn)黨政策會執(zhí)行長柯建銘日前表示,民進(jìn)黨團(tuán)現(xiàn)有28席,已跨越目前“立委”總數(shù)112席的四分之一門檻,不待南投“立委”補(bǔ)選,在罷免“總統(tǒng)”一案,“一定會有動作”。
姑且不論28席是否已跨越“立委”提出“總統(tǒng)罷免案”四分之一門檻還有爭議,即使以現(xiàn)任“立法委員”總數(shù)當(dāng)成計算提案門檻的基礎(chǔ),而非以113席,民進(jìn)黨能跨越提案罷免門檻又如何呢?真正的重點在于最后能否有足夠的人數(shù)來通過提案,若是人數(shù)無法通過決議,提案永遠(yuǎn)只是提案,只不過是多一項提案紀(jì)錄而已。
為何云林縣“立委”補(bǔ)選勝選,民進(jìn)黨好像就活過來一般,儼然一幅已揮別前陣子因受扁案拖累而病態(tài)龍鐘的態(tài)勢。一席“立委”補(bǔ)選,真的能夠告訴我們這么多事情嗎?選舉結(jié)果真的是像柯建銘所表示的,是因為馬英九一意孤行,民意對馬當(dāng)局的不滿早以不可思議的速度擴(kuò)散所致嗎?或者是像民進(jìn)黨發(fā)言人趙天麟所說的,該黨的反攻號角吹起,己具備第二次“地方包圍中央”的條件?
一次地方性的補(bǔ)選,民進(jìn)黨是贏了,可那又怎樣?借此來大肆炒作甚至揚(yáng)言,實在沒有那個必要。國民黨執(zhí)政若出現(xiàn)重大危機(jī),指標(biāo)也不是一兩次的“立委”補(bǔ)選落敗就能斷定的。云林縣是農(nóng)業(yè)縣,恐不具足夠的代表性,來反映所有縣市的民意趨向。民進(jìn)黨若賦予云林“立委”補(bǔ)選太多民意完全轉(zhuǎn)向的意義,年底縣市長選舉說不定會出現(xiàn)超越其預(yù)期的結(jié)果。
當(dāng)然這不代表國民黨完全不用反省,任何一場選舉的失敗都有教訓(xùn)要記取。若未能從失敗中記取教訓(xùn),成功的契機(jī)就不會降臨?!扮姅[效應(yīng)”會發(fā)生,是因為失敗者不氣餒,抓住機(jī)會改進(jìn)錯誤,才能順利迎接下一次勝利。國民黨若能記取這個影響不大之失敗案例的教訓(xùn),就能避免更大規(guī)模的鐘擺效應(yīng)產(chǎn)生。
民進(jìn)黨只不過多了一席“立委”,馬上就擺出一幅不惜提案罷免“總統(tǒng)”的架勢,似乎完全忘記民進(jìn)黨距離通過決議案的半數(shù)還差一大截。泛藍(lán)“立委”在陳水扁第二任執(zhí)政失德的情況下,都無法對其進(jìn)行提案罷免,就可明瞭要提案罷免“總統(tǒng)”并不如民進(jìn)黨想像般容易。民進(jìn)黨如此大動作要宣稱要提案罷免“總統(tǒng)”,只不過是要借制造話題騙取選票。
稍稍關(guān)心政治事務(wù)的人都知道,要通過決議案一定要有足夠的人數(shù)。不過,民進(jìn)黨過去就是以少數(shù)的力量不斷地制造話題,終將讓自己成為多數(shù)。只是民進(jìn)黨不明白,如今的臺灣民眾恐怕已經(jīng)不吃這一套了。因為民眾已充分了解政治是怎么一回事,遠(yuǎn)非高明的騙術(shù)所能輕易左右的。
?
- 2009-09-29熱比婭之后 民進(jìn)黨再拿什么在臺灣玩下去?
- 2009-09-29民進(jìn)黨出現(xiàn)“冒險家” 自我感覺良好
- 2009-09-25請民進(jìn)黨對"一個美國人和他的零用錢"表態(tài)
- 2009-09-25民進(jìn)黨怎么應(yīng)對一個“美國人”
- 2009-09-24民進(jìn)黨緊抱熱比婭 臺當(dāng)局勿開大門
|