圖/張兮兮
近日，浙江瑞安一本地論壇上有網(wǎng)友發(fā)帖稱新紀(jì)元學(xué)校為慶祝建校10周年，要求學(xué)生家長(zhǎng)署名捐款，每人最少100元。某班級(jí)一開始共捐了9千被批評(píng)太少最后總共湊了2萬(wàn)元。校方對(duì)此稱是家長(zhǎng)委員會(huì)主動(dòng)要求的。（9月17日《都市快報(bào)》）
時(shí)下，一些學(xué)校熱衷于定期舉辦校慶活動(dòng)。醉翁之意不在酒，在乎錢財(cái)?shù)亩嗌?。校慶耗資不少，主辦方之所以樂(lè)此不疲，就在于受邀請(qǐng)者不是兩袖清風(fēng)前往祝賀的，需要按照規(guī)矩交納禮金?？梢姡c被異化成了變相的募捐活動(dòng)。
募捐并非不可，教育屬于公益事業(yè)，需要來(lái)自社會(huì)的慈善捐助。但是，捐助的前提是捐助者發(fā)自內(nèi)心愿意出這筆錢。如果捐助者出錢時(shí)心不甘情不愿，募捐也就不是募捐，而變成了“打劫”。而軟刀子打劫式的募捐，實(shí)則是一種特殊的“行為藝術(shù)”。這樣的行為藝術(shù)，何止一個(gè)新紀(jì)元學(xué)校？新紀(jì)元的亮點(diǎn)不過(guò)是要求署名捐款，這樣便于學(xué)校和學(xué)生“秋后算賬”，哪個(gè)孩子的爸爸（媽媽）摳門，孩子可能有苦果子吃。家長(zhǎng)為了孩子以后在學(xué)校不受老師的歧視，“大方”地多出點(diǎn)血便不是多余了。
“家長(zhǎng)們‘被’署名，‘被’主動(dòng)提出捐款”，一個(gè)“被”和“主動(dòng)”，包含了多少藝術(shù)的手段?？蓢@的是，募捐越是藝術(shù)，募捐行為也就越是無(wú)恥，教育的純潔也就越被扭曲。（劉海明）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-07“亮黃牌”能否遏制學(xué)校違規(guī)行為
- 2009-08-31鎮(zhèn)政府?dāng)D占學(xué)校，鳩占鵲巢
- 2009-09-15學(xué)校后勤淪為賺錢機(jī)器，誰(shuí)之過(guò)？
- 2009-09-07獲獎(jiǎng)教師為何要把轎車捐給學(xué)校？
- 2009-08-20擇校費(fèi)“黑洞”會(huì)吞噬幾多小學(xué)校長(zhǎng)？
- 2009-08-04學(xué)校豈能“趁喜打劫”新生？
- 2009-09-11學(xué)生下跪募捐無(wú)異于討薪"跳樓秀"
|
|