9月12日《楚天都市報》說某省屬高校計算機專業(yè)畢業(yè)生連峰來到武漢鐵路橋梁技校“回爐”讀起技校并語出驚人：“我的大學真是白讀了！”；更具體的例子是青島新聞網8月29日報道說，“濟南大學生淘糞工即將上崗，保證至少干3年，最終的5人名單中有2人是女生，5人都要被安排到一線從事糞便清運工作”。
盡管大學生數(shù)量多了導致就業(yè)難，但高素質人才多了畢竟是好事，總比文盲好，但讓大學生從事低學歷就能做的事情確實是浪費。過分拔高大學生淘糞工的“意義”，類似提倡大學生去做淘糞工這樣來轉變觀念更不可取，拔高“大學生淘糞工”就是站著說話不腰疼。如今大學生畢業(yè)能找到個工作掙點工資就不錯了，改變生活狀況，提高生活水平，“幫家里減輕負擔”是最常聽見的學子心聲，從實際情況來看，大學生淪為淘糞工，實在是無奈的選擇。
一說起大學生就業(yè)難，人們更多指責大學生就業(yè)觀念有問題，說他們怕苦怕累怕臟，不愿意下基層?，F(xiàn)在大學生淘糞工有了，去殯儀館的也有了，這時候應該沒有理由指責大學生自視清高、不愿放低姿態(tài)就業(yè)了。誰都知道，當淘糞工又臟又累，但參與競爭的人并不少，“2009年濟南市事業(yè)單位招考中，5個淘糞工名額引來391人競爭，其中有1名研究生?！?/font>
從基層干起是沒錯。但大學生去做淘糞工，無論怎么說都不值得提倡。作為勞動者的一員，掏糞工人當然值得尊敬，我佩服他們不怕苦不怕累。問題是，根據(jù)現(xiàn)實情況看，淘糞工應該用不著多高的學歷，有力氣、能吃苦、不怕臟、不怕累就行，高中生、沒上過學的都能做。投入多少學雜費、幾年時間和精力上大學后去當淘糞工實在委屈，“大學白上了”這一說法雖有失偏頗但也有其合理的地方。
當然也不能指責工作單位羞辱大學生，人家拿出這些崗位提供給畢業(yè)生是有助于解決大學生就業(yè)難問題的。
有人說大學生怎么就不能做這樣的工作，大學生怎么就不能當淘糞工了，但是他自己不會大學畢業(yè)了去當淘糞工，也未必會讓自己子女上完大學去當淘糞工。當淘糞工用不著上大學，不如別浪費金錢和精力上學直接去做，這樣會省去很多經濟和時間成本。
在就業(yè)這個現(xiàn)實問題上，有社會關系、有背景會起到關鍵作用，沒社會關系、特別是農家子弟則處境艱難，他們本指望通過高考上大學改變現(xiàn)狀，可畢業(yè)才發(fā)現(xiàn)連改變現(xiàn)狀的門路都沒有。農村來的大學生想留在城市都困難，他們想通過奮斗改變，趕快工作掙錢還學費貸款，幫家里減輕負擔，所以臟活累活也行，像淘糞工這這樣的工作也不得不去干。機會不是對所有人都開放的，就像你寫出一篇好文章，但沒有發(fā)稿渠道，更不認識編輯，只能徒嘆無奈，發(fā)不出來，孤芳自賞。當然，前提是自己得有真才實學。
現(xiàn)在單位都說要有工作經驗的，可又不給實習、工作機會，大學生自然沒門路積累經驗。
所以，沒必要過分拔高大學生自愿當淘糞工的“意義”，鼓勵大學生放低身段就業(yè)是沒錯，但讓大學生當淘糞工這樣來轉變就業(yè)觀念的說法則是站著說話不腰疼。大學生當掏糞工實在是就業(yè)形勢太難下的被逼無奈之舉，對社會來說是人才浪費并不為過，對大學生個人說來，則是生活所迫。（黃濤）
（責編：李艷）
 |
- 2009-07-15誰“逼”黃建勛放棄了淘糞工崗位
- 2009-06-09對選拔“吃香淘糞工”的一點建議
- 2009-06-09爭當事業(yè)編制淘糞工是觀念進步嗎？
- 2008-12-15高薪招聘大學生淘糞看上去很美
|
|