色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 一周熱評 > 正文
      學術(shù)環(huán)境:缺乏造就大師的土壤
      www.fjnet.cn?2009-09-11 09:37? ?來源:人民日報    我來說兩句

        在近日于重慶召開的中國科協(xié)年會上,中科院院士嚴陸光講述了自己的父親——物理學家嚴濟慈治學、為人的故事。嚴濟慈對待科學的嚴謹態(tài)度讓人震撼,聽眾在熱烈鼓掌的同時,也不時發(fā)出“現(xiàn)在為啥難出現(xiàn)這樣的大師”的感慨。

        嚴濟慈一生以“捍衛(wèi)科學”為己任,容不得半點弄虛作假。在上世紀70年代召開的一次會議上,有份報告稱推翻了法拉第的電解定律,并宣稱要召開大會慶祝。嚴濟慈當場拍案而起:“科學技術(shù)成果怎么能靠開會來推翻!”他的《電磁學》和《熱力學第一和第二定律》兩部書稿,在其平生著述中不過九牛一毛,卻用了整整6年時間積累,幾經(jīng)修改,才最終完成。

        相比于前輩大師治學的嚴謹,目前學術(shù)界的一些現(xiàn)象讓人感到痛心,不但學術(shù)造假、抄襲屢屢發(fā)生,而且涉嫌造假者的身份越來越顯赫、級別越來越高,從普通教師到博士生導師、從大學院長到校長,紛紛卷入“造假案”中,受到公眾的廣泛質(zhì)疑。

        同樣是學術(shù)研究者,或成為一代“學術(shù)大師”,或淪為“學術(shù)大盜”,根本在于二者對待科學的態(tài)度不同。在嚴濟慈這樣的大師眼中,科學研究是一項值得投入畢生心血的事業(yè),所以嚴濟慈青年時期在巴黎的鬧市中還能潛心治學;而“學術(shù)大盜”急功近利,對科學缺乏敬畏,把科研成果當作謀取榮譽和身份的敲門磚,轉(zhuǎn)而采取抄襲、剽竊、偽造等手段。

        值得深刻反思的還有當前的學術(shù)大環(huán)境和對待學術(shù)的態(tài)度。不可回避的事實是,在不少高校和學術(shù)研究機構(gòu),領(lǐng)導干部行政、學術(shù)一肩挑,很多人不得不把著書立說、發(fā)表論文等學術(shù)重任或委之于學生,或草草倉促完成;一些科研經(jīng)費能否申請成功、學術(shù)論文能否登上核心刊物,關(guān)鍵在于有沒有知名專家、教授“壓陣”,造成部分學者不專心搞研究,而是想方設法讓名專家掛名。如此種種制度和規(guī)則,名義上是尊重科學,事實上卻使科學研究成為地位、名聲的附庸,損害了學者們潛心治學的積極性,也侵害了造就一代大師的土壤。

        造就真正的“學術(shù)大師”,讓“學術(shù)大盜”漸行漸遠,必須從大環(huán)境著手,努力營造尊重科學的氛圍,不僅在學術(shù)領(lǐng)域內(nèi)樹立起嚴謹治學的品質(zhì),更在制度設計上鼓勵潛心治學,嚴懲學術(shù)腐敗,給學術(shù)研究一片獨立安靜的天空。(王曉磊)

      (責編:劉寶琴)


      相關(guān)新聞
      視頻現(xiàn)場
      相關(guān)評論>>