惠銘生:丈母娘助推房?jī)r(jià)論是在調(diào)戲公眾
中國(guó)房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)顧云昌日前在對(duì)房?jī)r(jià)上漲原因剖析時(shí),稱(chēng)主要原因是丈母娘的需求,是丈母娘的壓力,導(dǎo)致男方籌錢(qián)買(mǎi)房,助推了房?jī)r(jià)。(9月7日《重慶晨報(bào)》)
房?jī)r(jià)漲怪丈母娘,這樣的“高論”足以“雷暈”不少人。房?jī)r(jià)畸高歸咎于丈母娘,是研究成果,還是調(diào)侃?我堅(jiān)信是后者。因?yàn)樯杂悬c(diǎn)智商的人,都不會(huì)信口開(kāi)河,提出“房?jī)r(jià)漲怪丈母娘”這種荒誕不經(jīng)的謬論。
但是,顧云昌是中國(guó)房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng),按理說(shuō),他最該了解房地產(chǎn)行情,以及房?jī)r(jià)畸高的諸多因素。當(dāng)今,房?jī)r(jià)為什么高?原因或許并不復(fù)雜。比如一些地方政府對(duì)土地財(cái)政過(guò)分依附,遮蔽了部分民生訴求;比如房地產(chǎn)業(yè)本身的種種腐敗行為,助長(zhǎng)了房?jī)r(jià);比如房產(chǎn)商私利難遏,隱瞞開(kāi)發(fā)成本,“忽悠”消費(fèi)者等等。
上述原因,幾乎都與“丈母娘”不搭邊。但是,堂堂的房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),咋會(huì)“研究”出一個(gè)“丈母娘助推房?jī)r(jià)論”?竊認(rèn)為,在大庭廣眾之下信口雌黃,實(shí)質(zhì)是顧會(huì)長(zhǎng)嘩眾取寵,目的只是為了吸引眼球,調(diào)戲公眾而已。
而且類(lèi)似的情形并不少見(jiàn)。一些專(zhuān)家學(xué)者以及房產(chǎn)大佬,往往故做深沉,裝作“有學(xué)問(wèn)”狀,動(dòng)輒拿公眾開(kāi)涮。如地產(chǎn)商馮侖的“未婚女青年推高房?jī)r(jià)論”,與現(xiàn)在的“丈母娘論”如出一轍。還比如去年杭州市委書(shū)記王國(guó)平的“房?jī)r(jià)大跌老百姓吃虧論”,房產(chǎn)大佬任志強(qiáng)的“房?jī)r(jià)沒(méi)有大白菜價(jià)格漲得快”等等。
這些奇談怪論,哪一個(gè)不是乖張謬論?哪一聲不是在恣意調(diào)侃百姓?做人應(yīng)該有道德底線(xiàn),說(shuō)話(huà)要留口德。多年來(lái),人們苦于房?jī)r(jià)的畸高,不是望“房”興嘆,就是淪為“房奴”,負(fù)重躑躅強(qiáng)行。但是,總有一些荒誕之論,頻繁地在“房奴”傷口上撒鹽,肆意褻瀆、調(diào)戲民眾感情。
人是需要有社會(huì)擔(dān)當(dāng)?shù)?,尤其是那些社?huì)精英。丈母娘推高房?jī)r(jià)這等謬論,竟然出自專(zhuān)家之口,誰(shuí)該為之臉紅?
下一頁(yè):專(zhuān)家的丈母娘應(yīng)該好好教子了
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2008-10-19房?jī)r(jià)脫離居民支付能力 我國(guó)樓市剛性需求不“剛”
- 2008-10-08福州:政府"托市" 剛性需求"沖刺"黃金周
- 2009-07-24商品住宅“剛性需求”說(shuō)法不科學(xué)
|