審計結(jié)果顯示，北京奧運(yùn)在財務(wù)收支和場館建設(shè)上未發(fā)現(xiàn)重大違法違規(guī)問題。奧組委負(fù)責(zé)人魏紀(jì)中對采訪“奧運(yùn)防腐經(jīng)驗”的記者說：“你是頭一個問我這個問題的人，這其實是奧組委最愿意分享的經(jīng)驗之一。”（8月27日《國際先驅(qū)導(dǎo)報》）
為什么涉及成百上千億元資金的北京奧運(yùn)未審計出腐敗問題這樣的奇跡，輿論和媒體卻少關(guān)注呢？可能是公眾對反腐產(chǎn)生了審丑疲勞。這些年，大貪小貪前仆后繼，腐敗情節(jié)驚人相似，始終未找到根治腐敗之法，公民的反腐激情在殘酷的現(xiàn)實面前時常受阻，公眾對“防腐經(jīng)驗”本能地嗤之以鼻。
對“奧運(yùn)防腐經(jīng)驗”冷漠，還有其他關(guān)鍵原因。
首先，所謂的“奧運(yùn)防腐經(jīng)驗”，沒有什么新意，沒有特別的制度創(chuàng)新，只不過對現(xiàn)行制度執(zhí)行得較好而已。魏紀(jì)中的介紹也確實沒什么新鮮制度。比如“作決策的人絕不參與談判”經(jīng)驗，不過是“不能既踢球又當(dāng)裁判”；“一頓工作餐也要打報告”，也只是財政預(yù)算硬約束的要求。
連魏紀(jì)中自己都承認(rèn)，防腐“不是制度問題而是執(zhí)行問題”； 奧組委采用的所有辦法都不是什么新招術(shù)，而來自于紀(jì)檢、監(jiān)察部門的有關(guān)規(guī)定。既然僅僅是執(zhí)行既有制度，毫無新意，所謂的“奧運(yùn)防腐經(jīng)驗”就很難引人注意。
公眾冷對“奧運(yùn)防腐經(jīng)驗”的另一個重要原因是，他們意識到奧運(yùn)防腐在制度上的不可復(fù)制性。首先，奧運(yùn)是一個特殊的工程和事件，舉世矚目，政府一定會盡可能地避免奧運(yùn)出現(xiàn)腐敗問題，否則會極大地影響到國家形象和政府聲譽(yù)。政府投入很大的監(jiān)察和審計資源到防腐上來，集中資源保障奧運(yùn)干凈，這種資源集中在制度上很難復(fù)制。
最后，奧運(yùn)特別的外部監(jiān)督，一是國際奧委會的審計，這是奧運(yùn)會一貫的傳統(tǒng)；一是國內(nèi)外媒體無微不至的外部監(jiān)督，這種嚴(yán)格的外部監(jiān)督環(huán)境也很難復(fù)制。（曹林）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-06江湖式反腐為何在民間走俏？
- 2009-08-05“溫和腐敗”是對反腐敗的“溫柔一刀”
- 2009-08-27“跨國舉報”，反腐也“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”了？
- 2009-08-13美國幫助中國反腐，這是個誤會
|
|