警車(chē)開(kāi)道護(hù)明星為何不受罰？

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 星聞碼頭 > 正文

www.fjnet.cn?2009-08-20 08:15? ?來(lái)源：羊城晚報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

　　17日下午6點(diǎn)半，由警車(chē)開(kāi)道的“奔馳車(chē)隊(duì)”駛進(jìn)了重慶武林山森林公園，路人紛紛閃避。隨即記者發(fā)現(xiàn)，范冰冰就坐在開(kāi)道警車(chē)后面的奔馳轎車(chē)上。(8月18日《重慶晚報(bào)》)

　　也不知從什么時(shí)候起，動(dòng)用地方警察、警車(chē)為明星開(kāi)道已成一條潛規(guī)則?？扇绻@樣的事兒發(fā)生在澳大利亞，就是另一番情景：由于不久前給加拿大歌手凱蒂蓮“特殊待遇”，一名澳大利亞警官可能面臨紀(jì)律處罰。理由是“嚴(yán)重濫用資源”。此罰有理———警察以及警車(chē)都是公共資源，是納稅人用真金白銀買(mǎi)來(lái)維護(hù)公共秩序的，一分一毫都要用于為公眾服務(wù)。任何個(gè)人的特殊利益凌駕于公共利益之上，就是動(dòng)用公共資源，應(yīng)該受到懲罰。

　　我國(guó)的警車(chē)為何能給明星開(kāi)“綠燈”？一方面，對(duì)公共資源的支配缺乏嚴(yán)厲的約束機(jī)制和懲罰機(jī)制，以公車(chē)為例：山西警車(chē)遠(yuǎn)赴青島旅游爬嶗山，無(wú)疑佐證了公車(chē)被私用的寬松事實(shí)。另一方面，主流文化缺失導(dǎo)致社會(huì)大眾文化心理畸形、扭曲，能為明星服務(wù)，那是多少人夢(mèng)寐以求的事情，哪怕這服務(wù)是動(dòng)用公共資源，驚擾公共秩序。在這樣的背景下，給明星用警車(chē)開(kāi)道原本不合理的事也就順理成章了。

　　然而，當(dāng)警車(chē)濫用成慣例，原本有限的公共資源就會(huì)被特權(quán)、私事侵占、挪移，而百姓的急事、要事就可能逐漸被邊緣化。對(duì)此，相關(guān)部門(mén)是任其泛濫，還是正本清源呢？是否有嚴(yán)格監(jiān)督的決心？（楊紅兵）

（責(zé)編：劉寶琴）