8月10日，成都商報(bào)記者羅道海一篇曝光湖南溆浦縣環(huán)保局“超編”80人的虛假報(bào)道，將該縣推上了關(guān)注的焦點(diǎn)。但經(jīng)紅網(wǎng)記者洪灣深入調(diào)查核實(shí)后，所謂的“超編80人”卻實(shí)為安置6人(詳見《溆浦縣環(huán)保局超編進(jìn)人真相：超編80人實(shí)為安置6人》)，真相一出，筆者有種被“忽悠”的感覺，實(shí)在不吐不爽。
百度一下記者這個(gè)名詞，百度百科顯示，作為一名合格的記者要有6個(gè)必要條件，其中1個(gè)就是“要有新聞職業(yè)道德修養(yǎng)”。筆者認(rèn)為，對(duì)新聞事實(shí)的絕對(duì)尊重，是每個(gè)記者都應(yīng)堅(jiān)守的職業(yè)道德底線，對(duì)自己所報(bào)道內(nèi)容的真實(shí)性和準(zhǔn)確性應(yīng)負(fù)全責(zé)。以事實(shí)為依據(jù)，不編造新聞，不歪曲、夸大事實(shí)。記者是一個(gè)特殊的行業(yè)，不是“狗仔隊(duì)”，既要為黨委政府權(quán)威發(fā)聲，也要準(zhǔn)確、公正、全面、客觀反映民情民意，還原事實(shí)真相。記者可以做一面普通的鏡子，但絕不能做一面“哈哈鏡”。
近來年，各類假新聞屢見不鮮，導(dǎo)致媒體的可信任度大幅下滑。如果長此以往，我們到底還有什么聲音值得信任？想到這里，不盡感覺危機(jī)重重，令人擔(dān)憂。《新聞?dòng)浾摺冯s志連續(xù)八年堅(jiān)持評(píng)選“中國十大假新聞”，以提醒記者和媒體學(xué)會(huì)自律，學(xué)會(huì)反思。但是在一片道歉聲，及時(shí)更正聲之后，不良記者們并未以前車為鑒，依然制造著假新聞。在《新聞?dòng)浾摺冯s志公布的2008年“中國十大假新聞”中，筆者驚奇的發(fā)現(xiàn)，排名第七的《比爾·蓋茨花億元租房看奧運(yùn)》竟然也出自《成都商報(bào)》記者王繼飛之手。具有“前科”的《成都商報(bào)》，不但不督促“子弟”進(jìn)行悔改，反而又培養(yǎng)了一個(gè)新“弟子”，只怕是令人大失所望的媒體，讀者們也只好將它列入“黑名單”了。
僅數(shù)字而言，6與80之間雖然只隔著小小的74，但作為一名記者“深入采訪”后曝光出來的數(shù)據(jù)，那就是對(duì)讀者的一種欺騙。此報(bào)道一出，隨后就傳瘋了網(wǎng)絡(luò)，全國各地共160多家媒體相繼轉(zhuǎn)載報(bào)道。我想，媒體之所以轉(zhuǎn)載你的稿件，首先應(yīng)是出于對(duì)記者這一群體的高度信任。關(guān)系自身生存的大事，相信媒體一定心知肚明絕不會(huì)給假新聞滋生的土壤，一媒“感冒”眾媒“吃藥”的苦，應(yīng)該不愿再嘗。
在這個(gè)傳媒飛速發(fā)展的時(shí)代，虛假新聞一旦傳出，很有可能就會(huì)一發(fā)而不可收拾。所以，不良記者們?cè)诓筛?、寫稿、編稿時(shí)就一定要堅(jiān)守新聞職業(yè)道德，掂量掂量，三思而后行，因?yàn)槟忝鎸?duì)的媒體就是一片大森林，千萬別做失信者。（周鵬）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-12"媒體誤讀" 究竟是誰之過
|
|