色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

　　原題:商業(yè)腐敗在輸出怎樣的價(jià)值觀

　　不知道那些被力拓駐華代表胡士泰拉攏收買的某些國(guó)人，到底收受了多大數(shù)額的賄賂。但作為一個(gè)事實(shí)，這種無(wú)恥的媾和已“迫使中國(guó)鋼企多付出7,000多億元人民幣的沉重代價(jià)”。如果說(shuō)跨國(guó)企業(yè)在華行賄危及中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全，力拓案已是一起很明白的大賬。

　　類似胡士泰的“商業(yè)間諜”案，可能并不普遍，但其拉攏收買之手法，正與近年來(lái)跨國(guó)企業(yè)在華行賄手段沒(méi)有二致。就在近日，全球不干膠巨頭美國(guó)艾利丹尼森公司承認(rèn)，其中國(guó)公司為獲得訂單，曾數(shù)次以巨資向無(wú)錫研究所等中國(guó)政府部門(mén)行賄，幾名職員向中國(guó)官員送回扣、禮物以及提供觀光費(fèi)用；公司總部發(fā)現(xiàn)海外公司行賄后，主動(dòng)向美國(guó)證交會(huì)匯報(bào)此事，并接受處罰。上周《中國(guó)青年報(bào)》也披露，跨國(guó)企業(yè)在華行賄事件一直呈上升趨勢(shì)，中國(guó)在10年內(nèi)至少調(diào)查了50萬(wàn)件腐敗事件，其中64％與國(guó)際貿(mào)易和外商有關(guān)。

　　無(wú)錫市公安局新聞發(fā)言人8月10日發(fā)布聲明稱，“美國(guó)駐華公司行賄公安部門(mén)獲取訂單”的消息與該市公安機(jī)關(guān)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，該局從未與任何境外駐華公司發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，報(bào)道中所指無(wú)錫公安部門(mén)純屬不實(shí)之詞。圖為地處無(wú)錫市錢榮路八十八號(hào)的公安部交通管理科學(xué)研究所。孫權(quán) 攝

　　不光是力拓案。任何商業(yè)賄賂，無(wú)不以逾越經(jīng)濟(jì)法治的形式危及經(jīng)濟(jì)安全。這已自不待言。至于說(shuō)到這些在其本土形象良好的跨國(guó)企業(yè)何以“南橘北枳”，“入鄉(xiāng)隨俗”可謂是一個(gè)最深刻也最庸常的視角。這正是《中國(guó)青年報(bào)》指出的:中國(guó)市場(chǎng)巨大的利潤(rùn)令跨國(guó)巨頭在“潛規(guī)則”面前敢于大膽出手；壟斷特權(quán)的存在驅(qū)使其鋌而走險(xiǎn)；制度供給不足使其肆無(wú)忌憚。

　　但這已是一直以來(lái)“卑之無(wú)甚高論”的說(shuō)法。倒是另有一種反省，足以提請(qǐng)國(guó)人深長(zhǎng)思之。這是來(lái)自美國(guó)人對(duì)這種現(xiàn)象的解讀。葛特曼在2004年出版一本名為《失去新中國(guó):美國(guó)商業(yè)、渴望和背叛的故事》的書(shū)。他在書(shū)中指出，新一代冒險(xiǎn)家不得不痛苦地放棄自己的企業(yè)道德文明， “入鄉(xiāng)隨俗”，去接受中國(guó)的游戲規(guī)則；這一切使得他們深深地陷入理想與現(xiàn)實(shí)相沖突的兩難困境，一方面他們相信自己所做的是徒勞之舉，是對(duì)自己的理想的背棄，一方面卻不得不繼續(xù)向外鼓吹中國(guó)神話，以作為他們繼續(xù)在中國(guó)存在的理由。

　　當(dāng)一切歸于利益，我們盡可以滿懷鄙夷地看待那些跨國(guó)企業(yè)的所謂理想與文明。但我們也應(yīng)遺憾，隨著一起起商業(yè)賄賂丑聞被抖摟出來(lái)，一些頭頂光環(huán)的跨國(guó)公司開(kāi)始黯然失色，而那些曾經(jīng)為我們所渴望的財(cái)富規(guī)則及先進(jìn)制度，也同時(shí)在丑聞中沉淪。我們應(yīng)當(dāng)明白，一種好的商業(yè)環(huán)境，即使不能擔(dān)負(fù)起培植良好企業(yè)倫理的功能，也不應(yīng)使企業(yè)非得放棄其理想才能生存。全球經(jīng)濟(jì)寒冬之下，中國(guó)市場(chǎng)已成為許多巨頭身上薄薄的棉衣之時(shí)，尤其是在“誰(shuí)輸中國(guó)，誰(shuí)就輸了全球”的認(rèn)識(shí)之下，我們到底在輸出怎樣的價(jià)值觀念？

　　或許在葛特曼看來(lái)，那些在華行賄的跨國(guó)企業(yè)，并沒(méi)有以腐敗的方式更緊密地?fù)肀е袊?guó)，而是以這種方式更快速地失去中國(guó)。這樣的一種可謂清醒的判斷，有基于國(guó)外企業(yè)在華長(zhǎng)久利益的一種遠(yuǎn)見(jiàn)，同樣也基于中國(guó)反商業(yè)賄賂的信心與努力。而除此之外，它真切地觸動(dòng)我們的內(nèi)心之處還在于，中國(guó)市場(chǎng)的法治與文明同樣是中國(guó)人的理想與渴望?？鐕?guó)公司在華的遭遇，并不是跨國(guó)公司獨(dú)享的盛宴或另類待遇，恰恰正是令包括民營(yíng)企業(yè)在內(nèi)的國(guó)人的普遍感受。由此而引發(fā)的，是國(guó)人對(duì)公平與權(quán)利、法治與文明的廣泛思考。

　　“中國(guó)在能夠輸出價(jià)值觀之前，不會(huì)成為一個(gè)大國(guó)?！碑?dāng)跨國(guó)公司在華行賄被喻為“失去新中國(guó)”之時(shí)，我們已經(jīng)必須反思，一些領(lǐng)域存在的腐敗頑疾，對(duì)于全球商業(yè)文明及價(jià)值體系帶去怎樣的沖擊。因此，如何構(gòu)建基于法治與文明的商業(yè)文化，如何輸出具有普世意義的價(jià)值觀，不僅符合世界對(duì)于中國(guó)的期待，而且符合中國(guó)人對(duì)于自身經(jīng)濟(jì)安全的堅(jiān)定，符合對(duì)中國(guó)未來(lái)與發(fā)展的期待。 （楊耕身）

（責(zé)編：李艷）