西安女子穿國(guó)旗短裙
據(jù)北方網(wǎng)8月7日?qǐng)?bào)道，網(wǎng)友“新聞獵人”在西部網(wǎng)社區(qū)里發(fā)布的《西安美女，你怎么能把國(guó)旗當(dāng)作遮羞布》一貼，近日引起了廣大網(wǎng)友的極大關(guān)注?！靶侣劔C人”發(fā)布的圖片顯示，一名年輕的女子身著一件印有中華人民共和國(guó)國(guó)旗圖案的短裙，在西安市的窗口景區(qū)大雁塔附近的大街上，格外乍眼地行走著。
對(duì)于這名女子的怪異行為，不同的網(wǎng)友表達(dá)了不同的判斷和態(tài)度。網(wǎng)友“維迪奇”稱其是“無知，可悲”，網(wǎng)友“半開的花朵”說她是“太愛國(guó)了，太想證明自己是中國(guó)人了”，而網(wǎng)友“偽自由”則從法律的角度，對(duì)穿國(guó)旗短裙的年輕女子表示了支持——“細(xì)看《國(guó)旗法》的規(guī)定，單從第十八條規(guī)定去理解，只要不是用作商標(biāo)和廣告，只要不是惡搞……應(yīng)該不算違法……”
而在筆者看來，如果這名女子精神正常，那么其行為就不能以“無知”定性。因?yàn)樗赡懿磺宄?guó)旗的寓意，但不可能不知道帶有黃色五星的旗幟是不能用來做遮蔽下體的短裙這一人盡皆知的美學(xué)常識(shí)。
而據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)旗法》的相關(guān)規(guī)定判斷，該女的行為屬于違法——這樣也就與愛國(guó)二字扯不上什么聯(lián)系了?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)旗法》第十七條規(guī)定：“不得升掛破損、污損、褪色或者不合規(guī)格的國(guó)旗?！薄吨腥A人民共和國(guó)國(guó)旗法》第十五條規(guī)定：“……舉持國(guó)旗和其他旗幟行進(jìn)時(shí)，國(guó)旗應(yīng)當(dāng)在其他旗幟之前……”該女的行為，在客觀上既可以視為一種特殊的國(guó)旗“升掛”行為，也可以視為一種特殊的國(guó)旗“舉持”行為?？墒牵捎谠撆畬?guó)旗當(dāng)作短裙穿在身上，所以她就無法保證國(guó)旗不“破損”、不“污損”和不“褪色”；而在“舉持國(guó)旗和其他旗幟行進(jìn)時(shí)”，也無法保證“國(guó)旗應(yīng)當(dāng)在其他旗幟之前”。
再看《中華人民共和國(guó)國(guó)旗法》第十九條的規(guī)定：“在公共場(chǎng)合故意以焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國(guó)國(guó)旗的，依法追究刑事責(zé)任……”該女以國(guó)旗遮蔽下體并將這一行為展示于公共場(chǎng)合，明顯屬于“玷污”中華人民共和國(guó)國(guó)旗的行為。
說到最后，我們不得不再次提到網(wǎng)友“偽自由”的觀點(diǎn)。他據(jù)以斷定穿國(guó)旗短裙的女子的行為并不違法的依據(jù)，是《中華人民共和國(guó)國(guó)旗法》第十八條的規(guī)定。筆者特意查閱了《中華人民共和國(guó)國(guó)旗法》，發(fā)現(xiàn)他引用的法律條文并沒錯(cuò)。但是，他對(duì)《中華人民共和國(guó)國(guó)旗法》第十八條規(guī)定中的“廣告”一詞的理解有誤——在各種各樣的自我炒作方式和惡搞層出不窮的當(dāng)下，誰能說在公共場(chǎng)合身穿國(guó)旗短裙的行為，一定不是一種自我推銷的特殊的“廣告”和一種有意引人矚目的惡搞呢？
綜上所述，筆者的結(jié)論是：一、在精神正常的前提下，身穿國(guó)旗短裙的女子并非“無知”——也就是說，其行為是有意的；二、身穿國(guó)旗短裙的女子的行為，與愛國(guó)掛不上鉤；三、在公共場(chǎng)合身穿國(guó)旗短裙的行為，是違法的。(良鳴殊)
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-06-15郭敬明為李宇春填詞，很娛樂很雷人！
- 2009-06-29官員溫和言論比"雷人語錄"危害更大
- 2009-07-02裸奔慶畢業(yè)，辦法太雷人
- 2009-07-07姚明的倒下與愛國(guó)主義的反思
|
|