前天(8月3日)，北京朝陽法院審理了滿文軍妻子容留吸毒案。當李否認吸食過K粉時，檢方宣讀了“未到庭的證人”滿文軍的證言，其明確指認:聚會是妻子組織的，他到場后，親眼看到妻子和其他兩個人一起在吸食K粉。李俐帶著哭腔說道:“滿文軍說的不是事實?！?/font>
滿文軍“揭”妻事件引起外界一片嘩然，網(wǎng)上更是罵聲一片，認為滿文軍太不仗義，落井下石，非男人所為。
要知今日，何必當初。假如滿文軍夫妻能夠知法守法，不去涉毒，自然沒有了今日的滿世界被拍磚。但既然問題已經(jīng)出來了，既然其所為已經(jīng)由道德層面上升到了法律層面，既然滿文軍夫妻已經(jīng)因為涉毒或被拘，或被訴，滿文軍作為一個有作證義務的公民，依法進行作證，很難說他十惡不赦到了什么地步。
我國《刑事訴訟法》第48條規(guī)定:“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務”。這里并沒有把夫妻關(guān)系排除在外。因此，在偵查過程中，凡是涉及到的調(diào)查對象，只要知情，就必須報告，嫌疑人丈夫也不例外。
既然如實作證是公民的義務，作為“男人”的滿文軍，作為公眾人物的滿文軍，在妻子“毒發(fā)”后，配合公安機關(guān)的調(diào)查，這是他的義務，他自然不能一錯再錯，只有如實作證，才對得起法律，對得起他關(guān)心、支持他的人，對得起自己的良心。
而事實上，檢方提起的訴訟是李俐容留他人吸毒，那么她自己吸沒吸毒或者吸了什么毒品，與本案的判決沒有關(guān)系。也就是說，滿文軍的證言，與她妻子的被判，沒有任何關(guān)系。
那些認為滿文軍舉證了妻子就不是男人的人，不妨對比一下胡斌案中胡母的表現(xiàn)。
在胡斌案中，胡斌母親庭審出來后哭著說了句“太不公平了”，很快招來民間如潮罵聲，認為胡斌母親“太沒人性”。
胡斌母親招來罵聲，是因為她在喊出判決不公的時候，她給公眾留下了一個非常自私的形象——她只考慮到了自己兒子受到法律懲罰的創(chuàng)傷，她根本沒有深切體會到譚家人永遠失去兒子的悲痛，她所謂的不公只是拘囿在自己的“小悲傷”里，看不到飆車造成的更多人安全感的缺失。在良知和正義以及道德的層面，她無疑會受到更多人的批評，這并不是“護犢心切”的本性所能彌補的。
按照滿文軍不該舉證妻子的邏輯推論，我們是不是該回過頭來給“母子情深”的胡斌母親的話拍幾巴掌呢？
刑法的真正目的，在于通過懲罰犯罪而挽救罪犯，預防犯罪，最大限度地降低犯罪的社會危害。王冰洋、潘某等人在法庭上的證言也證實，只要是李俐的朋友，她都給了對方搖頭丸，李俐還將毒品加到可樂里，和其他人一起將兌好的HAPPY水一飲而盡。其行為已經(jīng)觸犯了刑法，構(gòu)成容留他人吸毒罪。法律給予其應有的懲戒，是其收獲自己自種的苦瓜和毒豆，自釀的苦酒，怨不得別人。李俐在最后陳述時也表示了“感謝公安機關(guān)在我陷得不深的時候挽救了我，我會受到懲罰”。
滿文軍依法作證，為什么會出現(xiàn)這種幾乎是一邊倒的謾罵，一位朋友認為，主要原因還是因為他是娛樂人，所以容易向他開炮。但在法律面前，人人平等，只有自然人，而沒有什么娛樂人。
然而，我們看到的是，這起案子早已從法律演變成了娛樂。
通過報道我們了解到，在前天開庭審理前，“為了保證效果，在開庭前半小時，電視臺的記者就開始請公訴人配合進行‘彩排’，以測試聲音效果?！?/font>
上面提到的“為了保證效果”，顯然不是開庭效果，而“公訴人配合進行‘彩排’”，更是把嚴肅的法庭弄成了一臺晚會。
上午9時50分，當李俐被押上法庭時，“她剛一進門，記者按動相機快門的聲音就此起彼伏?！贝藭r的李俐，哪還是什么被告，被押上法庭簡直成了走紅地毯。
但莊嚴地法庭不是鬧騰的晚會！
扯了這么多，不能總不畫句號。我在猜想，對滿文軍吐吐沫的人也許不明白，也許是滿文軍、李俐夫妻倆早就商量好了的，“軍哥”要出名些，掙錢多些，“俐妹”把責任都扛下來，不影響“軍哥”的事業(yè)和家庭的“錢途”。
至于李俐在法庭上說滿文軍說的“不是事實”的話，其實很多犯罪嫌疑人為了盡量減輕自己的罪行，有傾向性和選擇性的從自己的角度進行解釋，好像在刑事審判的法庭上，經(jīng)?？梢钥吹健＃ㄙe 語）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-06滿文軍，你的外號叫“忙刎君”
- 2009-08-06滿文軍的作證與“容隱制”
- 2009-08-05滿文軍，別太著急了
- 2009-08-04滿文軍揭發(fā)妻子，果真法不容情嗎？
|
|