自7月23日起,內(nèi)蒙古赤峰市新城區(qū)多個(gè)居民小區(qū)爆發(fā)自來(lái)水污染事件以來(lái),門(mén)診就醫(yī)人數(shù)已超過(guò)4000人,治愈近3000人;當(dāng)?shù)卣泳o處理水源井污染、清洗消毒自來(lái)水管道;調(diào)查工作也在進(jìn)行,將處理有關(guān)責(zé)任人。(8月2日中廣網(wǎng))
這起導(dǎo)致上千人身體不適、甚至住院治療的公共衛(wèi)生事件引發(fā)了輿論紛紛問(wèn)責(zé)?,F(xiàn)在終于有了一個(gè)初步調(diào)查結(jié)論,是因?yàn)楸┯?。面?duì)這樣一個(gè)結(jié)論,不知那些正深受自來(lái)水污染之苦的赤峰市民,是否此時(shí)都在詛咒那該死的天氣。
一場(chǎng)暴雨,竟然引發(fā)了堪稱近期國(guó)內(nèi)最嚴(yán)重的一起公共衛(wèi)生事件。顯然,如果為了避免類似事件,人們當(dāng)然不可能祈求赤峰的天永遠(yuǎn)是晴朗的天,暴雨釀成災(zāi)禍雖說(shuō)是小概率事件,但卻對(duì)于普通市民來(lái)說(shuō),那無(wú)異于一場(chǎng)災(zāi)難。就如赤峰有幾千人住院,情何以堪!再說(shuō)了,面對(duì)赤峰官方給出的這一結(jié)論,如果真能對(duì)癥下藥的話,難不成要祈求蒼天不再下雨?這恐怕就太異想天開(kāi)了。
所以,一方面,暴雨釀成的災(zāi)禍,是客觀事實(shí),這一點(diǎn)需要承認(rèn)。但也不能否認(rèn)的是,供水公司是在事發(fā)之后3天后才公告承認(rèn)水污染,當(dāng)?shù)卣鼪](méi)有在腹瀉之初就采取行動(dòng)……凡此種種,才正是人們真正的質(zhì)疑所在,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比赤峰市得出個(gè)暴雨的結(jié)論更有技術(shù)含量。
自然災(zāi)害充其量只是一起公共事件的誘因,而事件的過(guò)程與結(jié)果往往受制于人。這不由得讓人聯(lián)想起,前國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)李毅中,曾說(shuō)過(guò)“不能出事就以自然災(zāi)害為由推卸責(zé)任”。形形色色的“自然災(zāi)害論”成為一次次公共事件的慣用標(biāo)簽。而從媒體已經(jīng)公開(kāi)的信息看,赤峰當(dāng)?shù)毓賳T也承認(rèn)存在監(jiān)管失責(zé)。
監(jiān)管存在一定漏洞,這顯現(xiàn)出權(quán)力者的檢討和反省。我們順次需要追問(wèn)——— 自來(lái)水污染導(dǎo)致千人住院的責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?赤峰供水系統(tǒng)如此經(jīng)不起“風(fēng)吹雨打”,這是“暴雨”能夠完全解釋得了的嗎?如果過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)沒(méi)有錯(cuò)的話,很多“自然災(zāi)害”的發(fā)生,其背后都飄移著“人禍”的影子。在“自然災(zāi)害”面前,其實(shí)更應(yīng)該從“人禍”上找原因。
通過(guò)網(wǎng)絡(luò)檢索,可以看到許多關(guān)于國(guó)內(nèi)城市的供水系統(tǒng)十分脆弱的文章,各地發(fā)生自來(lái)水污染幾乎是一種 “宿命”。特別是面對(duì)這種大量存在的污染物時(shí)沒(méi)有有效的去除能力,加之應(yīng)對(duì)災(zāi)害天氣的預(yù)警方案不健全,進(jìn)水口、出水口監(jiān)控缺失,使得一旦發(fā)生突發(fā)水源污染事件有效控制能力很弱。赤峰市也存在類似的情況和問(wèn)題。一次暴雨讓赤峰供水系統(tǒng)漏了底,對(duì)于中國(guó)城市供水系統(tǒng),也是一個(gè)亡羊補(bǔ)牢的機(jī)會(huì)。比如,有學(xué)者就建議學(xué)習(xí)國(guó)外定期發(fā)布消費(fèi)者報(bào)告,如實(shí)反映水質(zhì)狀況,讓消費(fèi)者享有充分的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。
“如果真是坐寶馬車、喝污水,那就是對(duì)現(xiàn)代化的極大諷刺!”環(huán)保部部長(zhǎng)周生賢曾經(jīng)這樣說(shuō)過(guò)。可是,赤峰有一部分市民卻真的喝了污水、生了病,面對(duì)這樣的警示,如果還驚不醒相關(guān)部門(mén)的重視和法規(guī)的制定,那可真是沒(méi)治了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-03赤峰水污染事件調(diào)查組將進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定
- 2009-07-30赤峰水污染事件是典型的權(quán)力污染
- 2009-07-28內(nèi)蒙古赤峰水污染事件原因初步查明
|