據(jù)新華社電，位于湖南瀏陽市鎮(zhèn)頭鎮(zhèn)的湘和化工廠排放鎘超標(biāo)，導(dǎo)致環(huán)境污染，當(dāng)?shù)財?shù)千群眾日前上街表示抗議，并一度圍堵鎮(zhèn)政府、鎮(zhèn)派出所。目前，負(fù)有直接責(zé)任的化工廠法人代表已被刑事拘留，瀏陽市環(huán)保局長和分管副局長被停職，相關(guān)責(zé)任人在接受調(diào)查。(8月2日《深圳晚報》)
“這件事鬧了很長時間，但始終沒解決好?！币晃划?dāng)?shù)厝巳缡钦f。如今情況不同了，事情已然鬧大，由地方的信訪案件變?yōu)槿珖P(guān)注的群體性事件?？梢韵胍?，隨著調(diào)查工作的展開，在高層領(lǐng)導(dǎo)的過問和公共輿論的監(jiān)督下，瀏陽市會如他們所承諾的那樣，公平公正處理有關(guān)事情，還當(dāng)?shù)鼐用褚粋€公道。然而，我們還想更進(jìn)一步追問，工廠自2003年投產(chǎn)以來，污染問題困擾當(dāng)?shù)鼐用窳曛茫瑸楹畏且鹊绞虑楸霍[大才會得到重視和解決？這樣的維權(quán)成本是不是太高了？
尊重公民話語權(quán)，是一個法治社會的重要標(biāo)志。傾聽民眾呼聲，是一個責(zé)任政府的基本要求。然而，“鬧大才能維權(quán)”似乎正在成為當(dāng)下許多人的無奈選擇。河南民工張海超鑒定塵肺無果，不惜以“開胸驗肺”的悲壯，換回一份姍姍來遲的職業(yè)病鑒定，以及對相關(guān)企業(yè)和個人的嚴(yán)肅處理。吉林通鋼企業(yè)重組過程中，企業(yè)負(fù)責(zé)人漠視職工權(quán)益，在未征得職工認(rèn)可的情況下強行實施改制方案，最終釀成“7·24”群體性事件，新任總經(jīng)理被毆致死，以生命的代價叫停這場重組風(fēng)波。
頻頻上演的“鬧大才能維權(quán)”，令人感到悲哀。它折射出合法維權(quán)通道的淤塞，以及相關(guān)部門和單位的冷漠。在一次次反映問題石沉大海，一趟趟上訪舉報無功而返的背后，民怨在一點點地積累，并最終在某個時段集中爆發(fā)出來。而這些“鬧大才能維權(quán)”的先例，又在傳遞一種極其錯誤和危險的信號，它會驅(qū)使更多的人采取極端和過激的方式發(fā)出自己的聲音，從而形成“按下葫蘆浮起瓢”的惡性循環(huán)。
一般情況下，對“鬧大維權(quán)”的處理可謂雷厲風(fēng)行，處理結(jié)果基本上也能順應(yīng)民心。只是，這種不從根底上考慮問題被“鬧大”的緣由，僅是就事論事的處理方式，真的能彌補先前給人們留下的創(chuàng)傷，重塑政府的公信力么？(作者為河南公務(wù)員)
 |
|
|