網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，總有些事情讓人不明真相，現(xiàn)在又有一件：近日網(wǎng)上出現(xiàn)《15名中層干警集體舉報(bào)山東一公安局長(zhǎng)》的帖子，稱當(dāng)?shù)?5名警員實(shí)名舉報(bào)山東郯城縣公安局長(zhǎng)孫欽剛變賣國(guó)家資產(chǎn)、變相貪污等問(wèn)題。而孫欽剛則表示，舉報(bào)純屬告黑狀。
網(wǎng)友們說(shuō)，“現(xiàn)在隨便抓個(gè)當(dāng)官的拉出去槍斃，然后再查，保證沒(méi)有冤案，你們相信不”。這我是不信的，雖說(shuō)貪腐現(xiàn)象比較嚴(yán)重，但也不至于此。網(wǎng)友們又說(shuō)，“這是典型的狗咬狗”。這也是不恰當(dāng)?shù)?，在這個(gè)事中，總有一方是正義的。
問(wèn)題是，我們應(yīng)該站在哪一邊呢？不過(guò)，當(dāng)真相不明時(shí)，我們只能站在弱勢(shì)者一邊，督促公權(quán)力查清真相。
事件的發(fā)展確實(shí)令人“不明真相”。15名警員實(shí)名網(wǎng)上舉報(bào)，卻有多人聲稱未參與舉報(bào)；而按照舉報(bào)者陳卓的說(shuō)法，這些人是因?yàn)榈玫搅颂岚危拧安怀姓J(rèn)參與了舉報(bào)”。舉報(bào)者張霞說(shuō)：“舉報(bào)確實(shí)是從去年就開(kāi)始了，上級(jí)有關(guān)部門不去查被舉報(bào)者的問(wèn)題，而是查舉報(bào)者?！边@話聽(tīng)得讓人難受。舉報(bào)一年了，也不去查被舉報(bào)者，反過(guò)來(lái)查舉報(bào)者，這“上級(jí)有關(guān)部門”是不是官官相護(hù)？
按照公安局長(zhǎng)的說(shuō)法，舉報(bào)者似乎是存在道德瑕疵的。舉報(bào)者張霞曾有過(guò)違紀(jì)執(zhí)法，且因考核不合格曾被降職；而舉報(bào)者陳卓任派出所所長(zhǎng)時(shí)因違紀(jì)被免職。因?yàn)椤靶膽巡粷M”，所以“告黑狀”，雖言之鑿鑿，卻未必互成因果。即便兩位舉報(bào)者確實(shí) “心懷不滿”，也并不能代表其舉報(bào)材料是杜撰的。
即使舉報(bào)有被用來(lái)報(bào)復(fù)的嫌疑，也是無(wú)可厚非的。事實(shí)上，舉報(bào)者從來(lái)都是“心懷不滿”的。有的是對(duì)自己的貪官情人不滿；有的是因貪官領(lǐng)導(dǎo)對(duì)自己“公事公辦”而不滿；有的是對(duì)腐敗領(lǐng)導(dǎo)給自己 “穿小鞋”不滿；有的則僅僅是出于對(duì)腐敗的痛恨——— 這是“心懷不滿”的最高境界。但是，即便動(dòng)機(jī)上存在巨大差異，但查處的價(jià)值與效果卻應(yīng)該是一樣的。如果僅僅因?yàn)榕e報(bào)者有“心懷不滿”的可能，便拒絕查處可能涉貪的官員，只能說(shuō)明這 “上級(jí)有關(guān)部門 ”執(zhí)政執(zhí)法理念有問(wèn)題。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|