影響惡劣的杭州“飆車案”宣判以后，我原以為輿論會(huì)普遍質(zhì)疑判決的公正性，沒想到議題竟迅速轉(zhuǎn)向了法庭上的胡斌是否存在他人冒名頂替的問題。
這無稽之談的猜測一方面反映出民意對(duì)司法之不信任，另一方面也說明了評(píng)論者對(duì)中國國情和體制的無知。試想，假如胡斌的家人真的有如此“通天”法力的話，他們犯得著吃力不討好地去找個(gè)替身來演這場戲嗎？果真如此，就根本不會(huì)有這次曝光率注定很高的審判。
不過我并不打算把本文的重點(diǎn)放在這些題外話上，在我看來，更加值得深入探討的，是一些人對(duì)斑馬線的肆無忌憚的踐踏激起了一種什么樣的社會(huì)對(duì)立情緒。
當(dāng)我們對(duì)杭州的飆車“富二代”胡斌口誅筆伐之時(shí)，當(dāng)我們對(duì)“南京6·30特大交通肇事慘案”中醉酒的張明寶及其借來的黑色別克轎車義憤填膺之時(shí)，當(dāng)我們?yōu)樘m州老人閻政平用板磚怒砸違章車輛的新聞大快人心之時(shí)……我時(shí)常思忖這樣一個(gè)問題：我們究竟是仇視那些明目張膽地觸犯交通法規(guī)、有悖于社會(huì)基本道德的行為，還是仇視“富二代”、寶馬別克車本身？抑或是二者兼而有之？
有一點(diǎn)是我敢打賭的，我們中幾乎沒有一個(gè)人在平常能夠百分之百地按照大街上的行人指示燈過馬路；當(dāng)然，如果我們是騎自行車或電瓶車之類助力自行車的，就更不可能不闖一個(gè)紅燈了；而如果我們偶爾打一次的，更多半是希望出租車司機(jī)爭分奪秒地?fù)屵^所有的黃燈……
因此我十分不相信，有一天我們自己也發(fā)了財(cái)開上了寶馬車的話，就能指望自己會(huì)一下子變成遵守交通規(guī)則的好司機(jī)。就像我們同樣很難指望平時(shí)在國家的企事業(yè)單位里總想著少干活多拿錢、甚至千方百計(jì)揩點(diǎn)公家油水的自己，有朝一日當(dāng)上了大官后，就會(huì)突然變成廉潔奉公、兢兢業(yè)業(yè)的包公、海瑞。這里面的唯一區(qū)別只在于，我們走路和騎自行車闖紅燈，萬一出了什么事情，傷害的多半是自己，而不是別人；我們?cè)趩挝焕锟c(diǎn)小油，也不太可能對(duì)社會(huì)造成多大的損害。由此可見，與其說我們仇視超速飆車、酒后駕駛、違章停車，或者大到貪污腐敗，不如說更多的是對(duì)我們自己買不起寶馬別克、當(dāng)不到高官的怨憤。
但請(qǐng)千萬不要誤解我的意思，我這么說絕不是呼吁大家反躬自省。事實(shí)上，我一向堅(jiān)決反對(duì)把所有的問題泛道德化。我還進(jìn)一步認(rèn)為，我們走路騎自行車闖紅燈、在單位里干點(diǎn)順手牽羊的事兒，基本都用不著內(nèi)疚，我們這些小老百姓犯這點(diǎn)事又算得了什么？！
這就是中國問題的復(fù)雜性：在一個(gè)法治嚴(yán)重缺失的社會(huì)里，許多問題都會(huì)變成類似的“好政府造就好公民還是好公民造就好政府”的死結(jié)。
我的一位頗有名氣的網(wǎng)友非常喜歡說下面這句話：“我們沒有私仇，只有公憤?！蔽蚁胨囊馑硷@然是：私仇是見不得人的，因而是壞的；公憤是光明正大的，因而是好的?？墒俏覅s一點(diǎn)也不這么認(rèn)為，依我看，情況正好相反：所有的私仇都是有理由的，只要有公平合理的平臺(tái)，都是可以化解的；但公憤卻很可能是不可理喻的。當(dāng)公憤是指向“富二代”而非“飆車”、指向“寶馬車”而非“酒后駕駛”、指向“高官”而非“貪腐”的時(shí)候，它所制造的對(duì)立，就是整個(gè)社會(huì)之大不幸。
 |
- 2009-07-30杭州檢方確認(rèn)飆車案肇事者胡斌出庭受審
- 2009-07-30真假胡斌的死結(jié)在于公權(quán)傲慢
- 2009-07-29安徽桐城嫌犯襲警奪槍 男子自稱胡斌“替身”照片主人
- 2009-07-29男子自稱胡斌“替身”照片主人 被害人父親譚躍申請(qǐng)抗訴
- 2009-07-29男子自稱胡斌“替身”照片主人 表示被“亂搜”
- 2009-07-28如何化解胡斌替身說的焦躁情緒
- 2009-07-28司法機(jī)關(guān)不能對(duì)胡斌替身說置若罔聞
- 2009-07-28法院駁“胡斌替身”說 胡斌父親稱被逼上絕路
- 2009-07-28“替身張禮礤”可信否不妨給胡斌做個(gè)DNA鑒定
- 2009-07-27杭州法院證實(shí)杭州飚車案被告人胡斌身份確認(rèn)無疑
|
|