近日,國家廣電總局在其官方網(wǎng)站上公布了2009年7月全國拍攝制作電視劇備案公示的通知,其中提到,雖然近幾個(gè)月全國報(bào)備劇目的總體態(tài)勢(shì)是好的,但也發(fā)現(xiàn)一種不足取的創(chuàng)作苗頭,個(gè)別申報(bào)的劇目在沒有歷史依據(jù)的前提下,隨意編纂神話傳奇故事、誤讀傳統(tǒng)文化,對(duì)于這類題材,各省級(jí)廣播影視行政管理部門要嚴(yán)格把關(guān),對(duì)存在問題的劇目不予備案。(7月23日《新京報(bào)》)
有網(wǎng)友稱,廣電總局隔三岔五就會(huì)出來“禁”一次。誠如此言,從禁哭令,到禁方言,從禁美劇,到禁止炒作明星丑聞,廣電總局一路“禁”行,幾乎涵蓋了我們文化生活的方方面面。現(xiàn)在,就連電視劇的“創(chuàng)作苗頭”也被納入被禁之列。
作為主管廣播電影電視的行政部門,廣電總局對(duì)文化市場(chǎng)加以管理,是其應(yīng)有之責(zé)??陀^地說,廣電總局的諸多禁令之中,也不乏亮眼之處,起到積極的社會(huì)意義。譬如禁止炒作明星丑聞緋聞,禁播一些惡俗的選秀節(jié)目,就受到了公眾的一致好評(píng)。但很多時(shí)候,廣電總局在倒洗腳水的同時(shí),也一并把孩子倒掉了,這個(gè)孩子就是觀眾的審美自主權(quán)。
以電視劇創(chuàng)作為例,所謂“在沒有歷史依據(jù)的前提下,隨意編纂神話傳奇故事、誤讀傳統(tǒng)文化”,對(duì)觀眾而言肯定是沒有多少說服力的。神化傳奇故事本就是隨意編纂的,何來歷史依據(jù)一說?一部《西游記》完全是前人想象的產(chǎn)物,難道今人就不允許在這樣的經(jīng)典之上再創(chuàng)作?對(duì)傳統(tǒng)文化的理解向來就是各說各的理,多少人靠一部《論語》活著,誰是誤讀,誰是正解,恐怕一時(shí)也說不出個(gè)所以然來。
更雷人的是,廣電總局從發(fā)現(xiàn)“不足取的創(chuàng)作苗頭”入手,繼而要求“各省級(jí)廣播影視行政管理部門嚴(yán)格把關(guān)”,很有點(diǎn)“我的地盤我做主”的意思,完全把自己的審美情趣和取向,凌架于億萬觀眾的文化權(quán)利之上,這無法讓人認(rèn)同。文化市場(chǎng)的確魚龍混雜良莠不齊,因而我不反對(duì)廣電總局對(duì)電視劇市場(chǎng)進(jìn)行必要的管理的把關(guān),但僅從“創(chuàng)作苗頭”來發(fā)現(xiàn)問題,未免不太靠譜吧?
我總以為,文化是一個(gè)很柔軟的事物,行政權(quán)力對(duì)它應(yīng)多一些寬容,少一些敵意,而觀念的審美自主權(quán)也應(yīng)該是隨著時(shí)代的發(fā)展,而越來越寬廣,而非越來越狹窄。很明顯的一個(gè)道理,評(píng)價(jià)一部電視劇的優(yōu)劣,應(yīng)該以一個(gè)小小的廣電總局說了算呢,還是以13億觀眾的審美感受為準(zhǔn)?我們不僅要相信,觀眾的欣賞水平和審美能力,是一個(gè)不斷提升的過程,而在這個(gè)過程中,給他們更多的選擇權(quán)和自主權(quán),讓他們自己去鑒別,存優(yōu)去劣,是必不可少的文化訓(xùn)練。我們更要相信,電視劇市場(chǎng)已經(jīng)是一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈相當(dāng)完備,運(yùn)作相當(dāng)成熟的市場(chǎng),好的東西自然會(huì)受到歡迎,而不好的東西自然也會(huì)被拋棄。說實(shí)話,等到觀眾沒有能力去鑒別,市場(chǎng)也無法有序調(diào)整的時(shí)候,行政權(quán)力再介入也不算遲——這么說,其實(shí)已經(jīng)有點(diǎn)妄自菲薄了。(吳盟初)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 2009-05-29怎樣向那些注水電視劇開刀?
- 2009-06-10上海電視節(jié)何時(shí)不再自娛自樂
- 2009-06-10把音容“焊”在電視上
- 2009-06-02電視劇“注沒注水”誰說了算?
- 2009-07-24官員請(qǐng)注意,要警惕情人上電視曝光地下情
|