色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 評論> 街巷議 > 正文
      別給被迫強(qiáng)奸的檢察官第二次傷害
      www.fjnet.cn?2009-07-23 09:39? 楊濤?來源:福建日報網(wǎng)    我來說兩句

      許多網(wǎng)民認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追究夏某刑責(zé),甚至懷疑不追究夏某是不是因為他的檢察官身份。在我看來,討論案件,情緒化的東西不可取。

      我國刑法對共同犯罪按照犯罪分子在犯罪中所起的作用分為主犯、從犯、脅從犯,“對被脅迫參加犯罪的,按其犯罪情節(jié)減輕處罰或免除處罰”,夏某是在被強(qiáng)迫之下強(qiáng)暴和勒女學(xué)生的,不屬從犯,那么是否屬于脅從犯呢?脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人,此時他并非完全喪失意志自由,而還具有選擇的自由。如果一個人實(shí)施犯罪,是在身體受到強(qiáng)制的情況下完全失掉意志自由,不具有與脅迫者的共同犯罪故意,這種情況下,被脅迫者只不過是脅迫者利用的工具,不構(gòu)成犯罪。

      根據(jù)警方提供的情況,可基本證實(shí)整個過程夏某都是被蒙著眼,強(qiáng)暴時也是有人按著他進(jìn)行;勒女生脖子時,夏某的脖子也被繩子套著,后面有兩個人勒他。

      因此,夏某的“強(qiáng)暴”也好,“勒女學(xué)生”也罷,完全是在他人強(qiáng)迫和控制之下,客觀上自身一點(diǎn)反抗的能力也沒有,在主觀上也沒有不實(shí)施犯罪的意志自由,當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑責(zé)。

      在該案中,死亡的女學(xué)生和檢察官夏某都是這起駭人聽聞案件的受害者,他們不幸的遭遇應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴鐣耐椤蟮勒f,夏某至今仍在接受心理治療。對這樣一名心理受到重創(chuàng)的受害者,我們應(yīng)當(dāng)給予寬容,而不是將憤怒的口水傾倒在他身上,造成他心靈上的“第二次傷害”。


      相關(guān)新聞
      視頻現(xiàn)場
      相關(guān)評論>>