色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文
      南京車禍與杭州飆車,哪個(gè)更惡劣
      www.fjnet.cn?2009-07-17 10:03? ?來(lái)源:南方網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句

        不少人關(guān)注的兩起“車禍?zhǔn)录保找磺耙缓蟪隽顺醪浇Y(jié)果。南京“6·30”特大交通事故肇事司機(jī)張明寶被批準(zhǔn)逮捕,罪名是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全”。而杭州飆車案,盡管法庭并未公開(kāi)宣判,但初步認(rèn)定為“交通肇事罪”。(《廣州日?qǐng)?bào)》、《揚(yáng)子晚報(bào)》7月16日)

        從表面看來(lái),南京事件致5人死亡4人受傷,而杭州飆車案僅撞死1人,對(duì)比起來(lái),顯然南京事件的影響更大,造成的事實(shí)危害更大。以造成的事實(shí)損失作為判案定罪的依據(jù),應(yīng)當(dāng)不無(wú)道理,但卻絕不應(yīng)是最主要的依據(jù)。打個(gè)比方,一個(gè)基本的司法原則,在對(duì)于搶劫案的認(rèn)定上,搶劫一元和搶劫幾百萬(wàn)元,可能在最終的量刑上有出入,但對(duì)于搶劫罪的認(rèn)定,也就是搶劫的本質(zhì)卻并不會(huì)因?yàn)樯姘肛?cái)物的多少來(lái)認(rèn)定,而是必須以搶劫的基本動(dòng)機(jī)為主要依據(jù)來(lái)定性。

        南京車禍案涉案司機(jī)張明寶醉酒駕車,對(duì)危害不特定多數(shù)人生命健康持放任的間接故意,盡管定性為“危害公共安全罪”并無(wú)不妥,但必須值得注意的是,肇事司機(jī)是在醉酒后,完全失去自我控制能力,所以界定為間接故意,應(yīng)當(dāng)是合情合理。杭州飆車案,肇事司機(jī)并非處于醉酒狀況,完全對(duì)自己的行為有清醒的認(rèn)識(shí),并且完全可以做到自控。違反法律私自改裝,在限速路段和人流密集路段嚴(yán)重超速駕駛,應(yīng)該說(shuō),從主觀定性上,顯然要比南京案司機(jī)更為惡劣。私自改裝違法這是其一,罔顧他人生命財(cái)產(chǎn)安全嚴(yán)重超速這是其二。因此無(wú)論哪一點(diǎn),對(duì)照南京案的認(rèn)定,杭州飆車都應(yīng)該是更嚴(yán)重的“危害公共安全罪”?;镜囊罁?jù)就是當(dāng)事人的意識(shí)行為完全處于可控狀態(tài),改裝已經(jīng)違法,嚴(yán)重超速更是罪無(wú)可赦。因此除了必須定性為“危害公共安全罪”外,更應(yīng)以直接故意論處。

        之所以杭州飆車案能罪重而輕判,按照當(dāng)?shù)胤ㄔ旱恼f(shuō)法,就在于肇事方“認(rèn)罪態(tài)度好,且對(duì)受害人家屬賠償及時(shí)到位”。盡管如此,本著人道主義原則,可以對(duì)肇事方進(jìn)行肯定,但司法的定性,卻絕不能因此而有所顧慮乃至有所偏倚。 (劉長(zhǎng)鋒)

      (責(zé)編:李艷)


      相關(guān)新聞
      視頻現(xiàn)場(chǎng)
      相關(guān)評(píng)論>>