一些教授還將大學資源當成自身籌碼，與某些利益集團達成默契、形成利益勾連，甘作他們的代言人和吹鼓手，一門心思尋覓致富之道。
7月15日《廣州日報》報道，繼傳出最年輕市長周森鋒涉嫌論文抄襲后，又有自稱是周森鋒同學的網(wǎng)友爆出，周森鋒在清華大學的研究生導師劉洪玉教授其實是搜房網(wǎng)的隱形股東，其主要工作是為搜房網(wǎng)炮制各種毫無學術(shù)水準的排行榜，然后向拿獎的房地產(chǎn)開發(fā)商索取贊助費和證書費，每年都超過1000萬元，這幾年他至少賺到了5000萬元。
網(wǎng)友的曝光是否真實目前尚未可知，劉洪玉教授是否年入千萬元也真假難辨，不過，這仍給公眾留下足夠的想象空間，因為“富翁教授”現(xiàn)象確實是現(xiàn)實存在的。
大學教授并不是天生就該清貧，靠知識贏得財富也是天經(jīng)地義的，但是，任何職業(yè)都有一個角色定位和職責規(guī)范的問題，大學教授的本職工作是教書育人、創(chuàng)新知識。正因如此，牛津大學校長科林·盧卡斯曾在首屆中外大學校長論壇上提醒說，大學要時刻警惕跌入“過分”商業(yè)化的陷阱，他認為，大學里為商界從事研究或以合同形式進行研究的教師，不得不面臨利益沖突的問題，最終使最有創(chuàng)業(yè)精神和創(chuàng)造力的科學家脫離大學，導致科學研究的貧困。
對照中國大學的“富翁教授”現(xiàn)象，人們發(fā)現(xiàn)，一些教授出于自身利益考量，直接介入了經(jīng)濟活動，而且介入程度之廣泛、深入，都是前所未有的；盡管他們的身份沒變，卻在很大程度上脫離了本職，甚至由于利益驅(qū)使，將本該潛心學業(yè)的學生直接裹挾其中，成為其廉價勞動力。尤為甚者，一些教授還將大學資源當成自身籌碼，與某些利益集團達成默契、形成利益勾連，甘作他們的代言人和吹鼓手，一門心思尋覓致富之道。
可悲的是，在一些大學，這種做法竟被一些人視為理所當然。其結(jié)果就是，大學里的富翁教授越來越多，實驗室里甘坐冷板凳的教授卻越來越少；把學生當打工仔的教授越來越多，課堂上的學術(shù)大師卻越來越少；為利益集團代言的教授越來越多，堪為社會良心的知識分子卻越來越少。（盧荻秋）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-16“富豪導師”影射學術(shù)尋租的泛濫
- 2009-07-16“富豪導師”是如何煉成的？
- 2009-06-29八問29歲市長周森鋒 到底有還是沒有？
- 2009-06-22中國最年輕市長周森鋒仕途為何如此暢通？
|
|