韋唯
據(jù)媒體報(bào)道,韋唯被瑞典稅務(wù)機(jī)關(guān)指控逃稅,并試圖凍結(jié)其4500萬(wàn)的資產(chǎn),但由于缺乏足夠證據(jù),瑞典地方行政法院拒絕了凍結(jié)要求。對(duì)于此事,韋唯助手表示“不屬實(shí)”,但沒有額外說(shuō)明。
對(duì)于韋唯被指控逃稅,在結(jié)果沒有出來(lái)之前,我們不宜妄加評(píng)論是否逃稅,但是,如果韋唯在瑞典沒有交稅記錄的話,逃稅的指控應(yīng)該是成立的,即使韋唯是中國(guó)人,不是瑞典人。因?yàn)槿鸬涞膫€(gè)稅制度和中國(guó)差不多,對(duì)生活在瑞典一段時(shí)期的外國(guó)人也會(huì)征稅。
瑞典個(gè)稅征收對(duì)象有兩種:居民納稅人和非居民納稅人,在瑞典連續(xù)居住超過(guò)183天或者有住所的外國(guó)人,均需就所得征稅,但在國(guó)外繳納的稅款可以予以抵扣,但絕對(duì)不是一點(diǎn)沒有納稅義務(wù)。前提是,所得是在瑞典取得的。
所以,從這點(diǎn)看,韋唯在瑞典應(yīng)該有納稅義務(wù)。但瑞典是一個(gè)規(guī)定執(zhí)行較好的國(guó)家,韋唯能夠逃稅的確匪夷所思。瑞典的納稅人在繳納個(gè)人所得稅方面幾乎沒有太多空子可鉆。歌星、影星和球星這些高收入者與其他納稅人一樣,在拿到報(bào)酬之前,其應(yīng)繳納的個(gè)人所得稅已被扣除,基本沒有逃漏稅機(jī)會(huì)。而且,由于名人尤其受到稅務(wù)部門“重視”,比普通人更難逃漏稅。
還有一點(diǎn)應(yīng)該關(guān)注,韋唯所得收入是否為自己所有,比如歌曲下載、演唱會(huì)收入等,我們知道,這些收入都是表面收入,經(jīng)過(guò)演出場(chǎng)所扣除、經(jīng)紀(jì)人、公司等層層截留后,所得不是公布的那么多,甚至占很少部分。
對(duì)于這部分來(lái)源于瑞典的收入,不管多少,都應(yīng)該納稅,即使是零稅額。但稅務(wù)部門以網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)字作為韋唯逃稅的基數(shù),就有點(diǎn)離譜了。
總之,如果韋唯的收入來(lái)源于中國(guó),則不應(yīng)該為瑞典納稅,但來(lái)源于瑞典的收入也該在中國(guó)納稅,如果按照瑞典稅務(wù)機(jī)關(guān)計(jì)算繳納數(shù)低于國(guó)內(nèi)繳納,則無(wú)需繳稅,否則應(yīng)該在瑞典交稅。
所以,現(xiàn)在還不是韋唯是否逃稅下結(jié)論的時(shí)候,但有一點(diǎn)可以肯定,韋唯如果被證實(shí)逃稅,則將面臨較大的聲譽(yù)壓力。
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-06-11拔出女明星帶出許宗衡?
- 2009-06-12誰(shuí)散播了明星“高官情婦”的傳聞?
- 2009-07-01當(dāng)代文學(xué)該不該“收編”韓寒等明星作家?
- 2009-06-02陸曉禾:明星該不該為代言廣告負(fù)責(zé)?
- 2009-06-11中看不中用的草根明星——從蘇珊大媽說(shuō)起
|