余朝華出門倒垃圾,卻被指認(rèn)成賣淫女讓兩個警察帶走。余朝華是不是賣淫女,發(fā)案時她身處何處(即有無作案時間),房東和周圍上百名鄰居應(yīng)有相當(dāng)?shù)淖C明力。警方稍作排查即有可能查明余朝華身份,而不是非帶到刑警大隊才能查清。
晚上11時許,余朝華出門倒垃圾,卻被一個“嫖客”指認(rèn)為賣淫女,接著被兩個警察扭住,雖然聞聲趕來的房東和周圍的鄰居上百人都證明她不是那樣的人,但警察認(rèn)定抓的沒錯,而將余朝華帶到了包河區(qū)刑警三大隊。在弄清楚余朝華的真實身份后,警方承認(rèn)抓錯了人,將人放回,但余朝華及其家人無法接受這一結(jié)果。(6月26日《合肥晚報》)
別說余朝華及其家人無法接受這一結(jié)果,恐怕余朝華的街坊鄰居乃至所有人都接受不了這個結(jié)果。
警方解釋其“抓錯了人沒有錯”的辦案邏輯是:因為當(dāng)時接到報警人報警,說自己嫖娼后人被打了,錢也被搶了,這屬于比較嚴(yán)重的刑事案件,因此他們立即派民警趕到現(xiàn)場。隨后,報警人指認(rèn)余朝華,民警上去抓捕是正常的,將余帶走訊問也是符合辦案程序的?,F(xiàn)在排除了嫌疑,就送她回去,還會對群眾做一些解釋工作。因此,警方在程序上沒有問題。
依筆者之見,若上述報案情況屬實,警方當(dāng)時對余朝華確實享有拘留權(quán)。本案的報案人雖是一名嫖娼者,但其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)也受法律保護,警方迅速出警的積極態(tài)度還是應(yīng)當(dāng)肯定的。但是,保護一個公民法益的同時,也應(yīng)盡量去注意不要損害其他公民的法益。
余朝華是不是賣淫女,發(fā)案時她身處何處(即有無作案時間),依一般常識可知,房東和周圍上百名鄰居應(yīng)有相當(dāng)?shù)淖C明力。警方稍作排查即有可能查明余朝華身份,而不是一定要帶到刑警大隊才能查清。本案執(zhí)法民警不在群眾中尋找證人,也聽不進當(dāng)事人無罪的辯解,這在辦案觀念上難脫先入為主、過于自信和有罪推定的嫌疑,也十分不利于打擊犯罪。因為一旦抓了好人,便會貽誤抓住壞人的最佳時機。
本案在程序上也不是一點問題沒有,在刑警大隊訊問余朝華的過程中,是否補辦了拘留或拘傳的手續(xù)?將人釋放是否有釋放證明?抓人過程是否存在動作粗暴問題,不然怎么造成了余朝華的背部受傷?
本案的善后工作絕不能滿足于將人放回、向周圍群眾做個解釋即了事。剛剛結(jié)束的九屆人大十一次會議二次審議了國家賠償法修正草案。草案規(guī)定了“致人精神損害的,應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi),為受害人消除影響,恢復(fù)名譽,賠禮道歉;造成嚴(yán)重后果的,應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金?!边@雖然還只是一個草案,但反映了立法機關(guān)的基本態(tài)度,可以作為本次執(zhí)法的參照依據(jù)。
依據(jù)常識,指稱一個人涉嫌賣淫,定會對該人的名譽造成惡劣影響。余朝華的公公許世野說的沒錯:“這又不是一般的吵嘴打架,放回來沒事就沒事了。說我媳婦賣淫被帶走,讓我們回去怎么做人?”我認(rèn)為,警方應(yīng)該登門道歉,公開為余朝華恢復(fù)名譽、消除影響,并給予一定的精神損害賠償。(新京報 劉昌松)
(責(zé)編:李艷)
- 2009-06-15平息小學(xué)生賣淫案爭議莫靠打壓媒體
- 2009-06-03處女賣淫之怪象何時絕
- 2009-06-11“處女賣淫”案中的權(quán)力與真相
|