6月29日最為人關(guān)注的新聞當(dāng)屬發(fā)生在湖南郴州兩輛火車相撞一事,各大網(wǎng)站都在首頁的新聞眼上報(bào)道了此消息,其中來自紅網(wǎng)的報(bào)道最早,點(diǎn)擊率和跟帖也最高,但也最令人失望。
與通常的災(zāi)難報(bào)道一模一樣,該報(bào)道除了披露事發(fā)地點(diǎn)、時(shí)間及死傷人數(shù)外,重點(diǎn)報(bào)道了當(dāng)?shù)毓賳T如何組織救災(zāi)的詳情,末了就用一句輕飄飄的“事故原因正在調(diào)查當(dāng)中”結(jié)束了報(bào)道。該報(bào)道之所以令人反感,就因?yàn)樗谡麄€(gè)報(bào)道中處處立足于官本位:不僅報(bào)道了當(dāng)?shù)毓賳T迅速擬定處置事故的應(yīng)急措施,更是把參加緊急會(huì)議的官員姓名、職務(wù)統(tǒng)統(tǒng)一一道來,前提就是所有人都是常委。
有7個(gè)常委參加的緊急會(huì)議,堪稱是一次郴州市委常委會(huì)?,F(xiàn)在,我有幾個(gè)問題提請(qǐng)大家注意:一是從報(bào)道此次會(huì)議的詳情分析,記者可能參加了此次會(huì)議。如是,則要問:記者平時(shí)根本無權(quán)參加這么高規(guī)格的“市委常委會(huì)”,為何此次受邀請(qǐng)了呢?二是記者如果不是在會(huì)議上獲悉上述情況,而是在其他渠道間接獲得,那就是記者的不是了,請(qǐng)問:你們不去現(xiàn)場(chǎng)采訪,干嘛將采訪對(duì)象集中到領(lǐng)導(dǎo)人身上?
記者特許進(jìn)入緊急會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)采訪,這本身很不正常。解釋只有一個(gè):讓記者為領(lǐng)導(dǎo)評(píng)功擺好。所以,我們總能在這類災(zāi)難性報(bào)道中讀到:哪一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)火速趕往現(xiàn)場(chǎng),立即布置救災(zāi)措施,成立這樣那樣的小組等等,反正讓讀者看了感覺領(lǐng)導(dǎo)非常敬業(yè),非常以人為本,非常果斷和有能力,不由你不感動(dòng)。而上述報(bào)道正是起到了這樣的作用,難怪一網(wǎng)友諷刺地說:災(zāi)難(搶險(xiǎn)會(huì))成了某些領(lǐng)導(dǎo)的歌頌會(huì),太過分了吧。
發(fā)生了這么嚴(yán)重的火車相撞事故,讀者最想知道的是“側(cè)面沖突”是怎么回事,怎么會(huì)在站內(nèi)發(fā)生這樣離奇的事故,這背后到底存在什么性質(zhì)的失職瀆職現(xiàn)象及死傷者的情況等,記者應(yīng)該第一時(shí)間發(fā)回現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道,以釋廣大讀者心中疑問?,F(xiàn)在倒好,在列舉了7位常委的姓名及他們的“英明舉動(dòng)”后,說“原因還在調(diào)查之中”,沒了。這樣的新聞立場(chǎng),太讓人失望了。
記住,災(zāi)難發(fā)生后,記者不是跑去充當(dāng)官員的臨時(shí)秘書,而是要秉著新聞從業(yè)者的職業(yè)良知和道德勇氣,深入現(xiàn)場(chǎng),將采訪對(duì)象鎖定在受難者及責(zé)任者身上,如實(shí)地、快速地向讀者報(bào)道事件的原因、經(jīng)過及后果。至于領(lǐng)導(dǎo)們的作為,大可一筆帶過。
或許,單純指責(zé)記者并不客觀,因?yàn)樵陬愃剖录膱?bào)道中,記者往往身不由己,報(bào)什么、怎么報(bào),并不是記者本人和媒體自身可以決定的。那么,我們就有必要對(duì)目前的信息傳播機(jī)制進(jìn)行反思,為什么不能及時(shí)將人們最關(guān)心的信息發(fā)布出來,為什么領(lǐng)導(dǎo)反而成了災(zāi)難報(bào)道的主角。
- 2009-06-30廣鐵集團(tuán)稱湖南郴州列車相撞系因停車時(shí)制動(dòng)失效
- 2009-06-29湖南郴州站列車相撞目擊:火車頭沖進(jìn)民房
- 2009-06-29100多名志愿者到郴州列車相撞現(xiàn)場(chǎng)安撫旅客
- 2009-06-29郴州列車相撞致3人死 上行線已恢復(fù)通行
- 2009-06-29京廣鐵路未因郴州列車相撞事故中斷行車
- 2009-06-29鐵道部部長(zhǎng)趕往郴州列車相撞現(xiàn)場(chǎng)指揮救援工作
- 2009-06-29湖南郴州火車站內(nèi)列車相撞 已致3死60余傷
|