石首事件,堪稱一個意外,它是去年甕安事件以來群體性事件新聞發(fā)布的一個意外,它是網(wǎng)絡(luò)時代民眾現(xiàn)場圍觀并“不明真相”的一個意外。
6月25日,湖北省石首市人民政府對引發(fā)群體性圍觀的事件核心——當(dāng)?shù)赜缆〈缶频陱N師涂遠高“非正常死亡”的死因進行了通報,經(jīng)法醫(yī)專家解剖、檢驗、毒物化驗、X光拍片等技術(shù)方法檢驗,并結(jié)合現(xiàn)場勘察、調(diào)查走訪的結(jié)果,警方認(rèn)定石首“6·17”事件死者系高墜自殺身亡。
有經(jīng)過權(quán)威鑒定的親筆遺書在,有事發(fā)時多名現(xiàn)場目擊者的證明,自殺當(dāng)為可信的結(jié)論,石首圍觀的人們也逐漸接受了這一結(jié)論。此前,當(dāng)?shù)鼐酵ㄟ^現(xiàn)場走訪、尸表檢驗、現(xiàn)場勘察等工作,初步認(rèn)定為自殺,卻激起了民眾情緒的強烈反彈,群眾以現(xiàn)場圍觀的行動來“保護尸體”,以致釀成嚴(yán)重事態(tài)。
從彼“自殺”到此“自殺”,結(jié)論并沒有什么不同,但從不接受到接受,卻足以證明群眾并不總是“不明真相”。群眾“不明真相”的圍觀,只是為了創(chuàng)造一個讓人信服的過程,只是為了找到相信正義還在的相守相望,信息公開就是這個過程中最重要的部分。
回過頭來看,從最初的“自殺”結(jié)論到現(xiàn)在的“自殺”結(jié)論,歷史不是在重復(fù),而是分明昭示出當(dāng)初處置的失當(dāng)。涂遠高陳尸街頭之后,警方迅速作出“自殺”結(jié)論,卻未對死者家屬與群眾作出具有充分說服力的說明,死者遺書的內(nèi)容也未公布,只是一味催促家屬將尸體火化,并稱若承認(rèn)自殺,可得到3.5萬元賠償,如不承認(rèn)自殺,尸體將被強制性送殯儀館火化。此舉足以使官民雙方產(chǎn)生誤解并進一步惡化雙方的不信任。
由“搶尸”與“保護尸體”釀成雙方的對立之后,石首官方在信息公開方面尤其滯后,僅19日在石首市政府網(wǎng)站上發(fā)布了題為《我市發(fā)生一起非正常死亡事件》的簡短消息,事態(tài)在誤解及不信任的情緒中嚴(yán)重擴大之后,石首市委市政府才于20日發(fā)表《致全市人民的公開信》,呼吁廣大市民“保持冷靜,不被少數(shù)不法分子蠱惑,不信謠不傳謠,不圍觀不起哄,積極支持配合市委市政府平息事態(tài)”。正如《人民日報》載文所批評的一樣,事發(fā)后,“在長達約80個小時內(nèi),一方面是政府的新聞發(fā)布語焉不詳;一方面是網(wǎng)友借助非正式媒體發(fā)布信息、探尋真相”,而網(wǎng)民則在“公開信”發(fā)布之后,以“湖北石首政府網(wǎng)站被黑”的事實表達了“真相只有一個”的期待與不滿。
群眾的“不明真相”與“明白真相”,與官方想讓群眾明白什么樣的真相有著很大關(guān)系,與官方怕不怕群眾明白真相有著很大關(guān)系。沒有真相的水落石出,自然就有謠言的飛短流長。信息透明其實不以人的意志為轉(zhuǎn)移,當(dāng)真相存在時,不透明使得離奇的愈加離奇,不滿的愈加不滿;當(dāng)真相不存在時,出于對不透明的反感,謠言的傳播速度必然長上翅膀,直至付出巨大代價信息落盡封鎖,人們相信了為止。
就官民信任的重構(gòu)而言,石首事件事態(tài)的平息不等于民心的平息。一起被證明了的普通墜樓自殺事件,能夠激起數(shù)萬人的“圍觀起哄”,這究竟是甕安教訓(xùn)之后石首事件的幸與不幸,值得識者深究。
6月23日,荊州市委書記應(yīng)代明在石首指導(dǎo)事件后續(xù)處置工作時表示:“一要查明涂遠高死因,公之于眾;二要查明事件起因。查清楚永隆大酒店為什么會發(fā)生這件事,涂遠高為什么會死;三要查明永隆大酒店的背景。查清楚永隆大酒店的所有相關(guān)問題?!蹦壳暗男畔⒐?,仍然只做到了第一步,整個事件的背景,仍有待于進一步調(diào)查并公布。盡管事態(tài)已經(jīng)平息,但信息仍需透明,這是教訓(xùn),也是極其強烈的現(xiàn)實要求。
- 2009-06-25湖北石首事件與網(wǎng)絡(luò)圍觀時代
- 2009-06-25誰該負石首事件的不當(dāng)處置之責(zé)
- 2009-06-24荊州市委書記:將聘請專家徹查石首事件
- 2009-06-24公安部專家對石首事件死者進行尸檢
|