色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

繼其父、岳父、妻子遭搜索后，湖北宜城市“最年輕市長”周森鋒又遭人肉搜索。有網友搜出他2004年發(fā)表的論文，在和署名為王宇的論文對比后發(fā)現兩篇論文相似度超過50%，指其抄襲。襄樊市組織部表示，組織部當時沒有條件也不可能對周森鋒論文進行考察。(6月25日《新聞晨報》)

據調查，周的論文確有一些章節(jié)和王宇的論文一樣，但周在文末“參考文獻”中列出了包括王宇論文在內的5篇論文和1本譯著。這是引用還是抄襲？我想，這不能由網友說了算，當地組織部也無力考察，只能由學術委員會鑒定———如果網絡輿論持有這種嚴謹的態(tài)度，“最年輕市長”事件就不會演變到口水橫飛的局面。

周森鋒該不該當選市長，理性的考量方法是聽其言觀其行，關注他的施政綱領與行政作為。令人失望的是，網絡輿論越來越偏離嚴肅的軌道，走向“娛樂至死”。

網友人肉搜索周森鋒的父親、岳父、妻子，和狗仔隊窺探明星生活隱私是何等相似。周森鋒是否夠格當市長，與他的父親、岳父、妻子有多大關系？就算他是靠特殊手段“混上去”的，其家人的隱私就可以被名正言順地侵犯嗎？網友質疑“最年輕市長”不是問題，但應該遵循正道與大道，而不能津津樂道于猛抖隱私，否則，公眾的知情權和質問權等嚴肅命題就將被消解，淪為無聊的娛樂消遣。

我不知道展開人肉搜索的是些什么人，是別有用心想拉周森鋒下馬好取而代之的人，還是純粹取樂的網絡游民，但無論是誰，他們的心態(tài)都很難說健康———這是多么尷尬的一幕，當他們質疑有關部門選拔“最年輕市長”暗箱操作時，卻不知，不少質疑者也正躲在角落專往周森鋒的“私處”窺視！娛樂時代，不是什么都可以成為娛樂消費品的，比如公民權利、他人隱私，守住這個底線的質疑才有意義，才能對官員素質有所促進。不然，周森鋒成為娛樂犧牲品，網民淪為低級扒糞者，環(huán)視左右，沒有誰會是獲益方。