福州官方較快地通過網(wǎng)絡(luò)等媒體對(duì)閩清嚴(yán)曉玲案進(jìn)行澄清，對(duì)案情的描述和解釋比較具體，有相當(dāng)?shù)目尚哦取＿@種積極面對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳聞，盡快澄清案件真相的態(tài)度值得贊賞。
在官方公信力遭遇網(wǎng)絡(luò)輿論嚴(yán)重懷疑的時(shí)代，如何做到相關(guān)案件真相不“躲貓貓”，是對(duì)執(zhí)政能力的重大考驗(yàn)。福州官方的應(yīng)對(duì)，目前看來是有勇于揭示真相的一定決心的。
而《閩清“嚴(yán)曉玲”比巴東“鄧玉嬌”悲慘一萬倍！》的帖子，內(nèi)容雖然令人震驚，有一定的邏輯可能，卻明顯缺乏證據(jù)。例如，聲稱“根據(jù)林秀英的講述和相關(guān)材料”，卻說不出“相關(guān)材料”是什么及其來源；聲稱“聽到醫(yī)護(hù)人員的議論”，卻說不出任何醫(yī)護(hù)人員的姓名，也沒有醫(yī)護(hù)人員的證詞佐證；不知名的“好心人”的身份和傳話的可靠性也不能證實(shí)，等等。
該帖子聲稱“訴告無門”。但據(jù)思寧掌握的省、市、縣有關(guān)部門的本案文件照片的電子文檔分析，有關(guān)部門對(duì)林秀英的“訴告”都予以接待、回復(fù)，包括指令責(zé)任部門處理，并無限制上訪、不讓告狀或不予理睬的問題。
當(dāng)然，官方公布的澄清文章還缺乏一些針對(duì)性的澄清。例如，是否有醫(yī)護(hù)人員證明“陰道內(nèi)還有精液”，縣公安局法醫(yī)解剖尸體時(shí)死者家屬是否到場(chǎng)，聶志雄的父親是否說了“嚴(yán)曉玲遭8人輪奸致死”等，并未涉及。
希望福州官方繼續(xù)澄清尚未澄清的問題，真正做到真相不“躲貓貓”。
本報(bào)特約評(píng)論員 思寧
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！