以色列總理內(nèi)塔尼亞胡6月14日表示,以方愿意接受一個非軍事化的巴勒斯坦國,當(dāng)然巴勒斯坦還得承認以色列是猶太民族的國家。
內(nèi)塔尼亞胡的說法,是迄今為止以色列政府對巴勒斯坦人建國最具實質(zhì)意義的表態(tài),無疑具有進步意義。當(dāng)然這個表態(tài)還不夠誠懇,在巴勒斯坦這邊還無法通過。
巴以沖突纏繞人類,已有六十多年。以色列之建國,十分奇異。猶太人在離開故鄉(xiāng)二千多年后還能復(fù)國,前無古人,恐怕也后無來者。猶太復(fù)國是在極其特殊的情況下實現(xiàn)的:一是猶太人生生不息,不僅歷久不衰,而且在有些地區(qū)還取得重要影響;二是猶太人在二戰(zhàn)前和期間在世界上一部分地區(qū)被嚴重迫害,因此其復(fù)國容易取得同情;三是以色列復(fù)國獲得了一些大國的鼎力相助。
這三條,對猶太復(fù)國缺一不可。數(shù)千年來人類旗幟更替多端,想要復(fù)國的民族也不勝枚舉,但取得成功的,迄今僅以色列一家。顯然,類似的復(fù)國不宜提倡,不是歷史上發(fā)生過的事情都必須要將其顛倒過來的。
以色列成功復(fù)國也有復(fù)雜后果:首先是巴勒斯坦人在猶太人從這塊土地出走后,已經(jīng)在此生活了二千多年,那么他們的立國權(quán)又該如何保障?這個問題,無論是聯(lián)合國還是幫助以色列復(fù)國的西方大國,幾十年來一直未能給予有效對待。由于同一土地主權(quán)的唯一性,以色列復(fù)國就意味著在同一土地上不可能再建立另一個國家。因此,如何在以色列鄰近地區(qū)公正合理地保障巴勒斯坦人的立國與安全,就應(yīng)該是聯(lián)合國和那些幫助過以色列復(fù)國的大國的責(zé)任,這更是猶太人和以色列國的責(zé)任。無論從道義還是從自身安全上,都是這樣。
顯然,當(dāng)巴勒斯坦人的安全和發(fā)展沒有得到制度保障時,以色列這個人為恢復(fù)的國家難以得到安寧。以色列和西方指責(zé)巴勒斯坦人和阿拉伯國家排斥以色列,甚至試圖消滅以色列,但卻不愿尋求此中緣由,那就是當(dāng)長期居住在這里的“本地人”不得安全時,僅僅解決二千多年前居住在這里的“本地人”的后代的安全,是一種不平衡的制度安排,必然后患無窮。
從根本上講,猶太人在出走二千多年后,其后代與巴勒斯坦并不必然要發(fā)生矛盾甚至戰(zhàn)爭。就此而言,當(dāng)年幫助以色列復(fù)國的美英當(dāng)局對戰(zhàn)后中東煉獄格局的產(chǎn)生負有不可推卸的歷史責(zé)任。誠然,全人類有責(zé)任保護猶太人的生存,但人類也有同樣的責(zé)任來保障巴勒斯坦人或任何其他人的生存。一些大國在這么簡單的問題上有所偏袒,必然形成猶太人和巴勒斯坦人的共同痛苦,最終,這樣的痛苦還會累及當(dāng)年制造這些問題的國家。美英受到巴勒斯坦人、廣大阿拉伯人以及全世界主持正義的國家與人士的批評,源出于此。西方一些國家受到相關(guān)的恐怖威脅,就不能排除是以色列復(fù)國的第二后果,盡管我們對于恐怖主義也是根本反對的。
當(dāng)內(nèi)塔尼亞胡表示愿意接受巴勒斯坦國的時候,人們不得不贊賞其悟性,但也感嘆這種悟性來得太晚。早知今日,何必當(dāng)初?而且內(nèi)塔尼亞胡尚不夠大徹大悟,還不愿尊重巴勒斯坦人具有建立一個完整國家、享有完整主權(quán)的權(quán)利。這不是以色列國可以給或不給的,這是這塊土地上的人民與生俱來的權(quán)利。如果以色列領(lǐng)導(dǎo)對此不能理解,那不僅巴勒斯坦人實現(xiàn)正當(dāng)權(quán)利會繼續(xù)受到阻礙,以色列因此蒙受更大災(zāi)難也將是必然的,雖然我們反對在實施報復(fù)過程中采取激進做法。
以色列對于巴勒斯坦立國的態(tài)度出現(xiàn)積極變化,不僅出于自身悟性的提高,也有迫于國際形勢的變化的因素在。美國長期以來偏袒以色列的一些做法,已成美國外交的累贅。美國過分保護了以色列,同時也傷害了自己的安全與形象。美國政府對此心知肚明,就是不方便直說。從克林頓到小布什再到奧巴馬,美國介入中東事務(wù)時對以色列的怨言越來越多,以色列再一意孤行,堅持在被占領(lǐng)土上擴大定居點,堅持阻礙巴勒斯坦立國,只會使其成為美國的負擔(dān)而不是資產(chǎn)。以色列也必定看到了美英力量在世界格局中的頹勢,它必須順應(yīng)歷史潮流。
對于巴勒斯坦來講,它目前取得了歷史上的最好機遇,但也面臨十字路口的選擇。是接受內(nèi)塔尼亞胡的主張,建立一個非軍事化的國家,還是繼續(xù)斗爭,直至取得建立完整主權(quán)的巴勒斯坦國,巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)和人民需要深思。
建立巴勒斯坦國的目的,是以國家方式保衛(wèi)巴勒斯坦人的安全與發(fā)展,但不是要威脅以色列國的正當(dāng)生存。同樣的道理也適用于以色列:建立以色列國的目的,是保障猶太民族的生存,而非威脅其他民族尤其是巴勒斯坦人民的安全。這兩個民族需要抓住歷史機遇,相互肯定對方生存的正當(dāng)性,建立一個政治和軍事互信的共生體系,漸進式地建立軍事能力有限的自衛(wèi)系統(tǒng),逐步確立彼此依賴的合作安全體。
(作者系復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院常務(wù)副院長)
|