其實(shí),民主與法治并不是對(duì)頭。沒(méi)有民主的社會(huì)是暴君統(tǒng)治的社會(huì),不是一個(gè)法治社會(huì);不依法治國(guó)的社會(huì),民主永遠(yuǎn)處于無(wú)序狀態(tài),不會(huì)有真正的民主。民主社會(huì)與法治社會(huì)是一個(gè)統(tǒng)一體,她們互為因果,相輔相成。在中國(guó),幾千年的封建集權(quán)統(tǒng)治,最匱乏的是民主,到今天,最不缺的是將所有強(qiáng)勢(shì)的政府行為誤以為是依法治國(guó)。這時(shí),民主的看門(mén)狗——媒體的作用就尤為可貴了。就以“小學(xué)女生賣淫案”說(shuō),無(wú)論此事給當(dāng)?shù)卦斐啥啻蟮恼斡绊?,官方、警方、?dāng)事人以及媒體,都在這一事件中得到警醒,受到教育和啟迪,而且受益的是所有關(guān)注過(guò)這件事的人。
如果,僅以媒體的難以防止的部分失實(shí)報(bào)道,就讓媒體從此噤聲,顯然是很不明智的。不披露問(wèn)題不等于沒(méi)有問(wèn)題,而很多時(shí)候缺乏輿論的監(jiān)督,問(wèn)題會(huì)愈演愈烈。許多群體性事件,并不是民眾不懂法,是缺乏輿論監(jiān)督的官員權(quán)力太過(guò)張狂,導(dǎo)致的“官逼民反”。
在西方國(guó)家,媒體可以捕風(fēng)捉影地報(bào)道官員,官員還得“有則改之,無(wú)則加勉”,還得笑臉相對(duì)。美國(guó)最早的新聞工作者約翰?彼得?曾格由于批評(píng)紐約殖民地政府被抓,但陪審團(tuán)卻駁回了他犯了所謂的“煽動(dòng)罪”一說(shuō)。曾格的律師幫忙打贏了這場(chǎng)官司,他最后的辯詞是:“我們國(guó)家的法律賦予了我們這樣的權(quán)利……有揭露和反抗不受控制的權(quán)力和自由……不論是用說(shuō)出還是寫(xiě)出事實(shí)真相的方式?!薄坝薪衣逗头纯共皇芸刂频臋?quán)力和自由”是個(gè)具有普世價(jià)值,放之四海而皆準(zhǔn)的真理,所以能否善待媒體和記者,特別是出錯(cuò)的媒體和記者,不僅僅是個(gè)別官員是否具備執(zhí)政智慧的問(wèn)題,更是一個(gè)地方如何推進(jìn)民主政治、依法治國(guó)的大問(wèn)題。
民主是個(gè)好東西,民主也是個(gè)脆弱的東西,任何時(shí)候?qū)γ裰鞯暮亲o(hù)都不過(guò)分。在中國(guó),呵護(hù)民主首先是呵護(hù)媒體,因?yàn)樗麄兪枪娦畔⒌奶峁┱摺6兄俜缴?,看似有話語(yǔ)權(quán)的媒體,在官方強(qiáng)勢(shì)的公權(quán)力面前其實(shí)是弱不禁風(fēng)的。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-06-12小學(xué)生賣淫案背后有無(wú)另一個(gè)習(xí)水
- 2009-06-11小學(xué)生賣淫案責(zé)任區(qū)分不能模糊
- 2009-06-11小學(xué)生賣淫案驚天逆轉(zhuǎn)或藏權(quán)力濫用鏈條
- 2009-06-10云南警方:小學(xué)生賣淫案系當(dāng)事女孩父親策劃作假
|