26日發(fā)生在嵩明縣白邑法庭院內(nèi)一死一傷的駭人血案，經(jīng)報道后引來社會輿論一片嘩然，關(guān)注焦點集中在法庭人員在案發(fā)后的所作所為上。（5月29日 春城晚報）
發(fā)生血案的法庭
目前，受害者家屬與法官對事發(fā)后情況的描述截然不同，受害者家屬稱“案發(fā)后，法庭人員嚇得躲了起來，法院里沒有見到一名法警和法官。他們有很多輛車卻不送傷者進醫(yī)院”，而白邑人民法庭工作人員的說法則是“法庭庭長王俊才和書記員郭平聽到喊叫后，立刻中止開庭，沖到后院，幫助維持現(xiàn)場秩序。法庭內(nèi)只有一輛車而且是壞的”。
在調(diào)查結(jié)果沒有出來之前，討論孰是孰非無濟于事，拋開這個爭論，那么兇案發(fā)生在法庭大院內(nèi)，法庭該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？大部分律師和法庭工作人員的看法都是：法庭無責(zé)！他們的理由是刑事案件的責(zé)任認(rèn)定，并非根據(jù)其發(fā)生地。但問題在于，法庭不是公共場所，不是翠湖公園，為什么會有大量群眾在里面出現(xiàn)？
這就涉及到了中國大部分鄉(xiāng)村法庭現(xiàn)狀。首先，只有審理刑事案件時才配備法警，鄉(xiāng)村法庭只審理民事案件，因此不配法警。另外，中國大部分鄉(xiāng)村法庭都只有4位左右工作人員，而且大多人數(shù)不夠，設(shè)施簡陋，很難對這種意外突發(fā)事件進行防范。在法庭陪審員的說法中，白邑人民法庭只有3位工作人員，而且法庭所在大院內(nèi)還有一個污水處理廠（這個應(yīng)該很容易認(rèn)定），大院本身也沒有保安，因此就無法對進入大院的人員進行控制。在這種情況下，白邑人民法庭就成了翠湖公園。
這并不是為白邑法庭開脫責(zé)任，而只是希望這個問題的出現(xiàn)可以讓大家更多的關(guān)注一下鄉(xiāng)村法庭的現(xiàn)狀，關(guān)心一下那些鄉(xiāng)村法官的生存狀態(tài)。
在一些條件更艱苦的地方，連這樣的鄉(xiāng)村法庭都沒有，而是以“流動法庭”的面目出現(xiàn)。這在電影《馬背上的法庭》中有很好的體現(xiàn)：一匹馬，一枚國徽，3個人，穿行過雞頭雞脖雞尾寨，最后“像一泡屎從雞屁股拉出來”一樣，精疲力盡的踏上回家的路。雞零狗碎的糾紛如散落的珍珠，在三人的行進中串連出一個最簡單也最立體的關(guān)于基層到不能再基層的法庭形象。
在血案面前，家屬很悲傷很難過，法庭也很受傷，在截然不同的敘述面前，我們只有期待真相早日出現(xiàn)。法庭的歸法庭，家屬的歸家屬，嫌疑犯的歸嫌疑犯。但白邑人民法庭所面臨的問題，也會在其他的鄉(xiāng)村法庭中發(fā)生。
國徽一掛小桌一擺法庭“齊活”，農(nóng)家門口田間地頭坐“堂”審案。這樣的鄉(xiāng)村法庭是否能承擔(dān)起人命之重？（朱小豬）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-04-01“選舉血案”源自農(nóng)村選舉制度的疏漏
|
|