歷史總是驚人地相似，繼山西臨汾黑磚窯事件發(fā)生兩年之后，在安徽界首又現(xiàn)黑磚窯：來自安徽、山東、河南、湖南、湖北等地的32名智障人員，近日被帶到界首市兩個(gè)磚窯場做苦力，基本無工資。4月28日，界首警方接到舉報(bào)后，當(dāng)天調(diào)集80余名警力，將32名受害人解救，包括工頭張某和兩名磚窯場主在內(nèi)，10名嫌疑人被警方刑拘。（5月21日安徽商報(bào)）
在這次發(fā)生于安徽界首的黑磚窯事件中，“窯奴”涉事時(shí)間不長、知情者舉報(bào)及時(shí)、當(dāng)?shù)鼐椒磻?yīng)迅捷……都給人們帶來些許慰藉。但是，即便隨著包工頭和窯場主被刑拘，這一事件也不能被輕易畫上句號(hào)，當(dāng)?shù)厝詰?yīng)當(dāng)將此作為一起重大安全事故來認(rèn)真對(duì)待，嚴(yán)肅查處。
在山西黑磚窯事件發(fā)生后，各地都對(duì)非法拘禁廉價(jià)雇用窯奴的行為進(jìn)行了廣泛的自查自糾，安徽蒙城、廬江等地的黑磚窯也都受到過嚴(yán)厲打擊，然而，僅僅兩年不到，安徽又出現(xiàn)黑磚窯，這種“頂風(fēng)作案”，著實(shí)令人震驚，借用作家魏巍對(duì)山西黑磚窯事件的詰問：這種只有在資本主義原始積累時(shí)期才有的最黑暗、最殘酷、最野蠻的奴隸勞動(dòng)，為什么會(huì)出現(xiàn)在中華人民共和國的土地上？
也許，與其它安全質(zhì)量事故相比，這次發(fā)生于安徽界首的黑磚窯事件，時(shí)間短，規(guī)模小，并沒有造成人員死傷，又是當(dāng)?shù)剌浾撁襟w率先“揭短”報(bào)道出來的，但是，這起事件給當(dāng)事者帶來的身心傷害同樣是巨大的，那種暗無天日的生活，超常體力的勞作，毫不對(duì)稱的待遇，都令人不堪回首。在這一事件中，那些直接責(zé)任人將會(huì)受到追究處罰自不待言，除此之外，定然還要有人為此事負(fù)責(zé)，這一點(diǎn)也不容含糊。守土有責(zé)，對(duì)這些黑磚窯，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門有沒有查一查到底是誰人所開，背后到底有誰在撐腰，他們的資質(zhì)是否齊備，用工是否規(guī)范……如果因?yàn)樾傅∈?，監(jiān)管不力而釀成悲劇，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門和責(zé)任人員也就同樣脫不了干系。
可以斷言，在每一個(gè)黑磚窯的每一根煙囪下面，都有“窯奴”在苦苦地掙扎，而面對(duì)那些苦難的群體仍然無動(dòng)于衷的人，那些看到了違法犯罪現(xiàn)象卻不會(huì)憤然而起的人，那些對(duì)自己的懈怠和失職毫無歉疚的人，他們是否還有資格坐在地方官員的“太師椅”上？（葉傳龍）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2008-04-15凌晨任命黑磚窯涉案官員意欲何為
- 2009-03-25黑磚窯官員復(fù)出不能悄悄地干活
|
|