文章摘錄如下：
無視新流感可能入侵臺(tái)灣的威脅，也罔顧兩岸開放政策對(duì)臺(tái)灣有利的事實(shí)，民進(jìn)黨主席蔡英文決定“五·一七嗆馬游行”如期在臺(tái)北舉行；“本土”社團(tuán)與“獨(dú)派”人士也決定當(dāng)天在高雄舉辦游行。相互呼應(yīng)也罷，互別苗頭也罷，綠營動(dòng)員支持者走上街頭，究竟所為何來？實(shí)在耐人尋味。
新流感迅速蔓延成國際性疫病，臺(tái)灣雖然沒有傳出確診病例，但任何大型聚會(huì)，都有不可測(cè)的高度風(fēng)險(xiǎn)，自然應(yīng)該審慎。事實(shí)上，民進(jìn)黨內(nèi)也有人持此種看法，例如“立委”蔡煌瑯就強(qiáng)調(diào)現(xiàn)階段防疫是首要任務(wù)，如果民進(jìn)黨執(zhí)意五·一七要在臺(tái)北舉辦游行，萬一發(fā)生感染，不但白忙一場(chǎng)，還會(huì)被“污名化”，不如把抗?fàn)幜α哭D(zhuǎn)化為防疫力量，已募得的款項(xiàng)也可作為防疫用的捐款。蔡英文的回應(yīng)則是，公職人員應(yīng)該服從黨中央的決策。
民進(jìn)黨為五·一七而強(qiáng)力動(dòng)員之際，“本土”社團(tuán)與“獨(dú)派”人士日前宣布同步在高雄游行，被認(rèn)為“拼場(chǎng)”意味十足，是否有加成作用？抑或減損動(dòng)員北上的力道？自有待觀察。綠營舉辦“五·一七嗆馬游行”，原因不外：
一、樹立敢拼敢沖的形象：由于陳水扁譏諷五?一七是“朝九晚五”的活動(dòng)，綠營名嘴也批評(píng)民進(jìn)黨對(duì)五·一七的姿態(tài)太軟，蔡英文乃刻意擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，綠營支持者嗆聲“綁警察”，非但不及時(shí)制止，反而回應(yīng)“不排除任何可能”。
二、為年底的選戰(zhàn)操兵：民進(jìn)黨縣市長、縣市議員與鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長參選提名大致底定，借游行展現(xiàn)動(dòng)員能量，并為選戰(zhàn)暖身。
三、讓馬“總統(tǒng)”執(zhí)政周年難堪：盡管馬無意舉辦任何就職周年慶?；顒?dòng)，但民進(jìn)黨執(zhí)意拉高“嗆馬”姿態(tài)，已計(jì)劃游行過后留在原地過夜，其目的就在于使其顏面無光。
四、拉抬綠營持續(xù)低迷的士氣：年來民進(jìn)黨除了兩次游行，才出現(xiàn)支持者的熱情外，各地支持度幾乎都陷入低潮，借此游行，一方面嗆馬，一方面試圖激發(fā)支持者的熱情。
即使不把新流感的威脅評(píng)估在內(nèi)，五·一七實(shí)在沒有舉辦游行的正當(dāng)性，例如民進(jìn)黨宣稱“保臺(tái)灣、ECFA要公投”，實(shí)則不簽訂“兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議”(ECFA)，臺(tái)灣一定會(huì)邊緣化，經(jīng)濟(jì)必然一蹶不振；所謂“救失業(yè)、反對(duì)無能政治”，目前失業(yè)狀況確實(shí)嚴(yán)重，但如果沒有急單效應(yīng)，臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)在金融風(fēng)暴下，失業(yè)率豈不更加??？所謂“護(hù)弱勢(shì)、反對(duì)一中市場(chǎng)”，如果不是近期兩岸直航及陸客來臺(tái)觀光，臺(tái)灣弱勢(shì)民眾豈不更多？
五·一七的訴求，拉出“反傾中”主軸，其實(shí)相當(dāng)不具說服力。因?yàn)?，若無前后三次江陳會(huì)談一連串利好加持，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)景況必然比現(xiàn)在差很多；進(jìn)一步說，最近臺(tái)灣各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上揚(yáng)，特別是股市不斷飆長，主要得力于兩岸關(guān)系緩和。在此狀況之下，一味“反中”、“反馬‘政府’”，還有什么正當(dāng)性？
是故，綠營一意孤行舉辦群眾活動(dòng)，難免有“出師無名”的譏評(píng)，徒然自曝其短，多數(shù)民眾豈會(huì)給予認(rèn)同和支持？
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-04蔡英文演著鬧劇奔向懸崖 5•17游行無必要
- 2009-04-16除了游行 民進(jìn)黨黔驢技窮了？
|
|