近日，焦作市政府辦公室發(fā)布了《關于網(wǎng)上社情民意收集處理工作的意見》，要求政府各有關部門規(guī)范并完善網(wǎng)上社情民意處理程序，形成政府對網(wǎng)上民意直接的回應機制；并且政府會安排工作人員每天都上網(wǎng)看帖，高度重視網(wǎng)民的帖子。（大河網(wǎng) 4月29日）
政府高度重視網(wǎng)民輿論，是以人為本、尊重民意的重要表現(xiàn)。焦作政府意識到認真處理網(wǎng)貼，建立網(wǎng)民的回應機制的重要性?！兑庖姟返念C布彰顯了焦作政府主動引導輿論、處理問題的信心和決心。也只有認真聽取百姓意見、切實解決百姓問題，依法踐行政府信息公開，使權利運行在陽光下，征服才不會被推上“風口浪尖”。對網(wǎng)貼進行官方回應，可以有效的避免“謠言貼”的肆意傳播，也有力的維護了地方的形象。
意見稱，焦作市政府信息化辦公室將安排專門人員，每天對市內外各級、各類互聯(lián)網(wǎng)上有關焦作的社情民意進行收集整理，有關的社情民意被收集后，焦作市政府信息化辦公室根據(jù)內容分轉至各級各部門各單位處理。這樣一來，就將網(wǎng)上問題轉為網(wǎng)下解決，但與信訪等制度無異的是，問題最終還是要轉到“相關部門”處理。一般來說，百姓多是上訪無門后才“冒險”上網(wǎng)發(fā)帖，帖中的問題多是相關部門不解決或者相互推諉的老難題，以“王帥貼案”為例，王帥多方求助無門，才“被迫”將問題發(fā)到網(wǎng)上，而結果竟是遭到異地的抓捕。現(xiàn)實中部門解決不了的問題，發(fā)到網(wǎng)上再轉到那些部門就能解決了嗎？筆者半信半疑。倘若不將網(wǎng)上發(fā)帖當作對現(xiàn)實救濟不利的延續(xù)，而將其看待為與信訪等平行的“申冤”渠道的話，那它僅僅是拓寬了“上訪”的方式與渠道，真正能否解決問題一樣不甚明朗。
仔細分析，“焦作政府看貼回貼”這一喜訊無疑被“相關部門”打了折扣。廣泛搜集網(wǎng)友發(fā)帖，將網(wǎng)上的意見匯編成冊交給“相關部門”，誰又能保障那些存在問題的干部不打擊報復？不跨省追捕？將涉及當事官員本身問題的帖子轉到其部門，是一種對問題本身的縱容。百姓多是能忍、耐忍的個體，重視他人“清譽”至上，上網(wǎng)發(fā)帖揭發(fā)政府違法違規(guī)行為的“刁民”多乃是迫不得已。4月28日，河南三門峽市委、市政府召開專題會議處理靈寶市違規(guī)占地一事并責成靈寶市委書記呂均平、市長喬長青作出深刻檢查，“王帥貼案”由此以喜劇收場，恐怕像王帥一樣不被當成“精神病”也不做冤獄反而能得到“重視”的幸運兒只是特例。筆者并不認為靈寶政府向上級領導懺悔有何重大意義，只是擔憂看似喜劇的焦作《意見》走向“文字獄”之悲?。。◤堒娕d）
（責編：李艷）
 |
- 2009-04-30收集網(wǎng)絡民意讓人后背發(fā)涼
|
|