教育部考試中心主任戴家干24日接受人民網(wǎng)訪談時(shí)指出,2009年共有11個(gè)省份進(jìn)行新課改高考。有的省把學(xué)業(yè)水平測(cè)試作為高考總分的一部分,作為錄取的參考。今后的高考制度將包括學(xué)業(yè)水平測(cè)試和綜合評(píng)價(jià),以改變“一考定終身”的考錄方式。(人民日?qǐng)?bào) 4月27日)
對(duì)于曾經(jīng)一考定終身的學(xué)子們,在聞聽(tīng)教育部高考改革時(shí)不知道該有什么樣的感受?我所知道的是學(xué)生的家長(zhǎng)有些坐不住了。他們希望教育的改革,卻又對(duì)高考的改革的公平性心存疑慮。然而,我們?cè)撚檬裁礃拥男膽B(tài)看待目前的高考改革?
可以肯定的是,從一考定終生到綜合考評(píng)定終身,應(yīng)該是高考教育體制的一種進(jìn)步。因?yàn)檫@樣可以最大化地把孩子從“讀死書(shū)、死讀書(shū)”的困境里解放出來(lái);同樣也避免了類似“范進(jìn)”中舉式的悲劇發(fā)生。考試成績(jī)的確可以反映學(xué)生對(duì)書(shū)本知識(shí)的掌握程度,可是考試成績(jī)不是全面反映一個(gè)人綜合素質(zhì)的全部。數(shù)字只是一個(gè)干癟的概念,不能夠全面反映出一個(gè)人在其他方面的杰出表現(xiàn)?! ?/font>
其實(shí),從選拔與社會(huì)實(shí)用的角度講,真正的人才不僅僅是一個(gè)“能讀書(shū)”的人,更多的需要一個(gè)“會(huì)讀書(shū)”的人,能夠?qū)⑺鶎W(xué)到的東西舉一反三,具有創(chuàng)新的意識(shí)。否則,我們將只會(huì)沿襲傳統(tǒng)的東西,得不到該有的發(fā)展。傳統(tǒng)的考試只能夠發(fā)掘出“能讀書(shū)”的人而不能夠挖掘出“會(huì)讀書(shū)”的人?! ?/font>
當(dāng)然,凡事有利總會(huì)隨之帶來(lái)弊端。傳統(tǒng)的的教育考試雖然有種種的問(wèn)題,可是在公平性上卻基本能夠得到體現(xiàn),因?yàn)榭荚嚨姆謹(jǐn)?shù)是唯一的硬指標(biāo)??墒蔷C合考評(píng)卻夾帶有很多人為的操作空間,比如:如何公平地認(rèn)定孩子在日常生活上的行為表現(xiàn)?孩子的德育分?jǐn)?shù)該有一個(gè)什么樣的考核標(biāo)準(zhǔn)?諸如此類,一旦有個(gè)人的偏見(jiàn)或者不公,就會(huì)出現(xiàn)不該有的差距。這就無(wú)形中為很多人提供了可以操作的空間。
于是高考改革成敗的關(guān)鍵就落在如何確保教育考評(píng)的公平性上,這也是天下家長(zhǎng)所共同所關(guān)注的焦點(diǎn)。從社會(huì)的進(jìn)步角度上看,高考制度的改革已經(jīng)勢(shì)在必行??墒橇硪贿吺俏覀冞€沒(méi)有研制出一套合理、有效的改革方案以及可以確保公平且具體的考評(píng)辦法。
也難怪這樣的新聞一出來(lái),跟貼、留言者成千上萬(wàn)。他們無(wú)不對(duì)高考制度改革議論紛紛,因?yàn)椋呖几母锊粌H僅是教育部的事情,也涉及到千萬(wàn)考生的切身利益??梢灶A(yù)見(jiàn)的是,很多考生命運(yùn)會(huì)因?yàn)楦呖贾贫鹊母母餁v經(jīng)改變。無(wú)論怎樣,高考改革的重點(diǎn)與要點(diǎn)應(yīng)該是如何確保考評(píng)的公平性。否則,這樣的改革就開(kāi)了歷史的倒車。(胡建剛)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-09誰(shuí)在以“改革”的名義折騰教育?
- 2009-03-21打破戶籍改革的循環(huán)論證
- 2009-04-0930年后高等教育改革從放權(quán)再出發(fā)
- 2009-03-21“異地高考”需漸進(jìn)式改革
|