俗話說：“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”。新疆“阿凡提”時(shí)評(píng)主編王大豪不識(shí)時(shí)務(wù)，偏要公開批評(píng)某教育局要求學(xué)生“背領(lǐng)導(dǎo)名”，而引火燒身。4月7日被辭退，4月8日即上街撿拾垃圾，他被自己的“垃圾評(píng)論家”小說所言中。
對王大豪的被辭和撿垃圾，我一點(diǎn)也不同情他，這是他自找的，他活該倒霉。也算得在傳媒界混的人，也算有了一把年紀(jì)的人，楞頭青，時(shí)不時(shí)地搞點(diǎn)文章，對新疆某局說三道四，很不討人喜歡?！ ?/font>
筆者雖不是時(shí)評(píng)高手，但是時(shí)評(píng)老手。年已六十又四，還在起早帶晚敲鍵盤。2003年就涉及網(wǎng)絡(luò)時(shí)評(píng)，新舊六、七年了，雖不精通時(shí)務(wù)，但對時(shí)評(píng)潛規(guī)則略知一二?！ ?/font>
大凡聰明的時(shí)評(píng)寫手，一般懂得多對頂頭上司唱贊歌，多對高層干部“語錄”深化詮釋。抨擊性評(píng)文，大都是無特定對象的猛轟猛打，或者抓住無名小卒、基層小官狠批狠評(píng)。向網(wǎng)站和紙質(zhì)媒體時(shí)評(píng)投稿也要懂得“投其所好”，贊揚(yáng)“有的放矢”，批評(píng)“繞道而行”。
王大豪作為新疆主打“阿凡提”評(píng)論主編，適宜多做幕后把關(guān)策劃工作，而不宜多到前臺(tái)激揚(yáng)文字，特別不適宜對自己所處地的地區(qū)、部門和上司說三道四。可大豪并非不懂這些“潛規(guī)則”，卻偏偏經(jīng)常犯忌。槍打出頭鳥，這次總算碰到強(qiáng)硬者的槍口上了。他們拿外媒?jīng)]有辦法，但你是端人家碗的，理應(yīng)受人家管。你不懂規(guī)矩，那就讓你嘗嘗丟飯碗的滋味。撿垃圾的滋味不好玩吧？你犯了天條行規(guī)，你弱智二五，你撿垃圾撿到胡子蒼蒼白，撿到看不清雙眼只見滿臉污垢，撿到拖著那雙無力的雙腿，你才能長記性！
有人建議，讓中國記協(xié)出面為王大豪申冤，讓他官復(fù)原職，真是太天真，太幼兒園了。事不關(guān)己，高高掛起，記協(xié)才懶得管這樁棘手的屁事。要管就要去求新疆的宣傳部門，就要得罪某教育局，記協(xié)犯不著。只好讓大豪自己受著，讓他在撿垃圾的“作秀”中領(lǐng)悟出點(diǎn)教訓(xùn)來。否則，他就是一個(gè)不安分守己的人，即使其它媒體吸納了他，他也會(huì)捅出問題來?！ ?/font>
反正，時(shí)評(píng)者潛規(guī)則一天不消除，“王大豪們”就一天好日子不得過。對“王大豪們”只有兩條路可走：一條，隨波逐流，適者生存，風(fēng)光無限；一條，不識(shí)時(shí)務(wù)，奮力抗?fàn)?，頭破血流。王大豪不識(shí)時(shí)務(wù)，他成不了俊杰，只配撿垃圾。我奉勸你，再別去和那些“識(shí)時(shí)務(wù)”的時(shí)評(píng)主編過不去了，人們也是身不由己，也許是言不由衷。
王大豪離開了“阿凡提”時(shí)評(píng)主編崗位，“阿凡提”不差人，新的時(shí)評(píng)主編又來了。時(shí)評(píng)寫手們還會(huì)一如既既往地給它投稿，它雖然沒有利，但有名。時(shí)間一天天、一分一秒過去了，人們也許記不得作為“時(shí)評(píng)主編”和“撿垃圾”的王大豪了。人們念念不忘的，還是那沒有絲毫改變的時(shí)評(píng)潛規(guī)則。王大豪是時(shí)評(píng)界潛規(guī)則深埋在地下的“殉葬品”。我恨，說不清恨什么；我心痛得老淚涌流，說不清為了誰。（孫金棟）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-30中國文學(xué)是“垃圾”嗎？
- 2009-04-12誰是下一個(gè)“垃圾評(píng)論家”？
|
|