色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      公文與潑婦罵街
      www.fjnet.cn?2009-04-10 08:48? ?來(lái)源:東南新聞網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句

        民政局在國(guó)家機(jī)關(guān)公文中稱當(dāng)事人(盧先生)是在“耍賴”,還說(shuō)像“泡了年的酸菜――管過(guò)了味”。上月底,市二中院認(rèn)為奉節(jié)縣民政局的這一行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),終審判決賠償受害人精神損失費(fèi)2萬(wàn)元。(4月8日 《重慶晚報(bào)》)

        這份公文讓筆者不由得想起前不久在網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的領(lǐng)導(dǎo)講話稿,不過(guò)那份“開封指導(dǎo)漯河”的講話稿系抄襲之作,說(shuō)明而今某些領(lǐng)導(dǎo)講話的“假大空”的作風(fēng)。但這份公文應(yīng)該純屬“原創(chuàng)”,此種潑婦罵街式的公文卻透露出另外的信息。

        首先,該民政局的秘書的業(yè)務(wù)水平可見一斑。公文寫作最講究嚴(yán)謹(jǐn)客觀,用詞要準(zhǔn)確,描述事實(shí)要客觀清晰。然而,奉節(jié)縣民政局在該《處理意見》內(nèi)容中,多次使用有損盧先生人格的言詞,如“盧是一個(gè)有嘴無(wú)臉的人”、“還有人說(shuō)盧耍賴,賴得到更賴,賴不到也要賴”,如此種種,和潑婦罵街有和區(qū)別?另一方面,公文有明確的送達(dá)單位,上行文和下行文有明確的標(biāo)注,但是,這份《處理意見》不僅上報(bào)有關(guān)部門,而且還送達(dá)鄉(xiāng)村等基層組織和盧先生的哥哥,這種做法明顯不符合公文發(fā)文原則。竊以為,這樣濫發(fā)公文無(wú)非是想給當(dāng)事人造成輿論壓力。

        其次,筆者認(rèn)為如此文風(fēng)更反映了其工作作風(fēng)。其實(shí)整件事情很簡(jiǎn)單,盧先生在部隊(duì)因公受傷,他認(rèn)為奉節(jié)縣民政局評(píng)殘低了,要求民政部門提升為一等。應(yīng)該來(lái)說(shuō),民政部門作為主管部門,應(yīng)積極對(duì)待盧先生的要求。我們無(wú)法得知盧先生的具體遭遇,但也可揣測(cè)一二,從公文中多處的“耍賴”可看出,盧先生的要求未被理會(huì),更遑談得到合理的處理。從《處理意見》的措詞隨處可見,民政部門竟然將有合理要求的盧先生當(dāng)做“無(wú)賴”對(duì)待。這種態(tài)度讓筆者不免替盧先生捏一把汗,萬(wàn)一此民政部門像某孫教授那樣把盧先生當(dāng)精神病人進(jìn)行強(qiáng)制治療,或者弄到學(xué)習(xí)班去,那么也就不會(huì)有后來(lái)的名譽(yù)侵犯了。

        筆者認(rèn)為,公文抄襲或者潑婦罵街式公文,不僅是秘書業(yè)務(wù)的水平低下的表現(xiàn),更是某些政府部門漠視民生、懶散拖沓的工作作風(fēng)的體現(xiàn)。希望政府部門在加強(qiáng)政府文書管理的同時(shí),也能重視政府工作作風(fēng)的建設(shè),否則此種“潑婦罵街”的作風(fēng)愈演愈烈,于政府和民眾都是一種傷害。(鄧福壽)

      (責(zé)編:李艷)


      相關(guān)新聞
      視頻現(xiàn)場(chǎng)
      相關(guān)評(píng)論>>