據(jù)有關(guān)報(bào)道介紹,截止2008年底,全世界有60余億人口,而美國(guó)約3億。與中國(guó)、印度等人口大國(guó)相比,雖然美國(guó)的人口不算多,僅占世界人口的20分之一,但美國(guó)私人擁有槍支的數(shù)量卻居世界第一位,達(dá)2.5億支(見(jiàn)2009年4月3日新華社報(bào)道)。所以,不少人用“三億人口兩億槍”這樣一句話來(lái)形容美國(guó)私人擁有槍支多的現(xiàn)象。
那么,美國(guó)為什么會(huì)使私人擁有怎么多的槍支呢?說(shuō)起來(lái)道理很簡(jiǎn)單,那就是在美國(guó)人看來(lái),私人持槍有理,并受法律的保護(hù)。因此,槍多就必然出事多。
據(jù)2009年4月3日新華社關(guān)于美國(guó)紐約州發(fā)生槍擊事件的報(bào)道介紹,在美國(guó)每年約有3萬(wàn)人死于各類槍擊事件。僅今年3月份美國(guó)就發(fā)生了4起重大槍擊事件,共造成30人死亡。美國(guó)紐約州賓厄姆頓市警長(zhǎng)茲庫(kù)斯基3日說(shuō),當(dāng)天上午發(fā)生的槍擊事件造成包括兇手在內(nèi)的14人死亡,4人受傷,另外33人獲救。當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道說(shuō),槍手是一名42歲的越南裔男子。槍擊案發(fā)生在賓厄姆頓市中心的美國(guó)公民協(xié)會(huì)辦事處。該協(xié)會(huì)是一個(gè)為移民和難民提供服務(wù)的機(jī)構(gòu)。兇手先用自己的汽車將辦事處的后門堵住,然后從前門闖入,開(kāi)槍行兇。他在與警察對(duì)峙數(shù)小時(shí)后,開(kāi)槍自殺。賓厄姆頓位于紐約市西北約240公里處,是紐約州立大學(xué)賓厄姆頓校區(qū)所在地。
近兩年在美國(guó)發(fā)生的影響比較大的槍擊案是2007年4月16日發(fā)生在美國(guó)校園的槍擊案,一次造成33人死亡、20多人受傷。這無(wú)論對(duì)于美國(guó)還是其他國(guó)家來(lái)說(shuō),都是一次極大地不幸,而且令全世界的人震驚!那么造成這次槍擊案的根本原因是什么呢?盡管美國(guó)權(quán)威人士一再解釋殺人的是人,并不是槍,槍是不會(huì)自動(dòng)殺人的“持槍有理”論,我認(rèn)為還是不能離開(kāi)槍說(shuō)事,其最大禍害的根源還是出在美國(guó)人的“持槍有理”論上。
當(dāng)然,對(duì)于美國(guó)有法律規(guī)定允許個(gè)人持槍,而且槍可以在市場(chǎng)上當(dāng)作商品進(jìn)行自由地買賣,我們無(wú)權(quán)進(jìn)行干涉,也不可能去干涉的。這就是當(dāng)今世界所謂的最發(fā)達(dá)的國(guó)家美國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況。對(duì)美國(guó)的槍支多與少,我們暫且不去評(píng)論。但對(duì)在一個(gè)國(guó)家私人持槍是否有理的問(wèn)題,還是有說(shuō)說(shuō)的必要。因?yàn)?,它造成的后果所傷害的不光是本?guó)的民眾,還會(huì)殃及其他國(guó)家的人。
道理很顯然,在人群集中居住的地方,無(wú)論成年人,或未成年人,無(wú)論是官還是民,無(wú)論做何種職業(yè),統(tǒng)統(tǒng)允許有槍,而且槍多到比家養(yǎng)的雞狗還多的程度,對(duì)于這個(gè)人群來(lái)說(shuō),就未必是完全的好事。一個(gè)國(guó)家或地區(qū),什么事情都應(yīng)當(dāng)有個(gè)度,個(gè)人持槍的事也是一樣。如果數(shù)量過(guò)多過(guò)濫,就容易出事,傷人是不可避免的。個(gè)人持槍的多了,生不出什么好事來(lái),只能生出傷害人命的壞事,就如同那起發(fā)生在校園里的重大槍擊案一樣。
不錯(cuò),從槍自身來(lái)講,它不過(guò)是個(gè)殺人的武器,或叫做能傷害人的工器具。它無(wú)論多么先進(jìn),有多么大的殺傷力,自身都不會(huì)發(fā)生事故的。一旦發(fā)生事故時(shí),必然是人所致的。但人都是有變化的,無(wú)論在經(jīng)濟(jì)多么富有和科技多么發(fā)達(dá)的國(guó)家里,人的素質(zhì)高低,品格好壞,不是取決于他手里有多少金錢財(cái)富,不是取決于國(guó)家科技多么的發(fā)達(dá),而取決于他的思想文化素養(yǎng)。人的頭腦一旦發(fā)生了問(wèn)題,身上有殺傷性的武器時(shí),這就是個(gè)誘餌,他就有可能讓槍用來(lái)為自己服務(wù),受自己思想和情緒支配。假如一個(gè)人一時(shí)思想情緒上出了毛病,想去殺人,但他如果沒(méi)有槍支,實(shí)施起來(lái)一般來(lái)說(shuō)就不那么容易,與有槍支者相比起來(lái),能量還是要少得多的。個(gè)人槍多了,還是弊大利小,不是什么多多益善的好事。
根據(jù)有關(guān)資料證實(shí),當(dāng)前美國(guó)的青年人思想是不穩(wěn)定的,尤其是大學(xué)生。據(jù)2008年9月2日《青年參考報(bào)》介紹,《今日美國(guó)》報(bào)通過(guò)對(duì)2.6萬(wàn)名美國(guó)大學(xué)生的網(wǎng)上調(diào)查顯示,一半以上的學(xué)生曾有過(guò)自殺的念頭。這項(xiàng)網(wǎng)上調(diào)查始于2006年春天,分別就全美70所大學(xué)中的在校生和畢業(yè)生進(jìn)行了抽樣調(diào)查。其中,在15010名平均年齡22歲的在校生中,55%想過(guò)自殺;18%曾有過(guò)嚴(yán)重的自殺念頭;8%曾做過(guò)自殺嘗試。另外,在11441名平均年齡30歲的畢業(yè)生中,有一半有過(guò)自殺想法;15%曾有過(guò)嚴(yán)重自殺念頭;6%曾嘗試過(guò)自殺。得克薩斯大學(xué)心理咨詢及精神健康中心主任克里斯·布朗森說(shuō):“在大學(xué)校園里,自殺心理是一種常見(jiàn)的現(xiàn)象。”克里斯是這項(xiàng)研究的成員之一。專家們指出,之前眾多研究表明,發(fā)生在大學(xué)校園的精神健康問(wèn)題的嚴(yán)重程度是在提高,而不是在下降。大學(xué)生的生活受到了困擾,統(tǒng)計(jì)數(shù)字已敲響了警鐘,社會(huì)再也不應(yīng)對(duì)此熟視無(wú)睹。
自殺的理由盡管多種多樣,但主要是想得到感情上的釋放或是身體疼痛的解脫。其他的原因包括愛(ài)情糾葛、對(duì)生活不滿,也有與學(xué)校有關(guān)的。研究人員說(shuō),我們要幫助他們,但要轉(zhuǎn)移注意力,不要把重點(diǎn)放在為防止自殺傾向,而進(jìn)行什么適應(yīng)力、抵抗力或是免疫力之類的說(shuō)教上。
在一個(gè)國(guó)家大學(xué)生過(guò)半存有自殺念頭的狀態(tài)下,仍要允許個(gè)人持槍,這顯然有重大的隱患。
美國(guó)允許個(gè)人持槍的目的和理由,一句話,就是讓人們用于自衛(wèi)的。這也可能就是美國(guó)所謂保護(hù)人權(quán)的最大最直接的體現(xiàn)。但未必能夠湊效。在一個(gè)3億人口的國(guó)家,一年有3萬(wàn)人死于各類槍擊事件,這已不是個(gè)小數(shù)目字了。因?yàn)樵趯?shí)際生活中,由于持槍的人過(guò)了頭,已經(jīng)顯現(xiàn)出弊大利小的問(wèn)題了,或者說(shuō)已經(jīng)到了防不勝防的進(jìn)步。美國(guó)雖然很富有,科技雖然很發(fā)達(dá),軍事雖然很強(qiáng)勝,人均文化雖然很高,但許多人的心理和思想不健康,隱患眾多,安全也勢(shì)必就沒(méi)有了保證。人們一旦失去了良好的和平的生存環(huán)境,平時(shí)生命沒(méi)有了安全保障,如果靠槍已不能實(shí)現(xiàn)自衛(wèi)安全的話,個(gè)人擁有再多的槍支又有何實(shí)際意義呢?實(shí)施正確的思想教育和提高人的綜合素質(zhì),這才是一個(gè)國(guó)家安全穩(wěn)定的根和本。
所以,對(duì)美國(guó)三億人口兩億槍的做法,對(duì)美國(guó)人的“持槍有理”論,我們并不持?jǐn)骋暤膽B(tài)度,但也不能完全贊同這是個(gè)好事。
簡(jiǎn)言之,一個(gè)國(guó)家或民族,靠什么維系人民群眾安全的生存環(huán)境,一是靠良好的國(guó)民素質(zhì),二是靠強(qiáng)大的專政工具,三是靠和諧和睦的人際關(guān)系,僅僅靠人人都擁有自衛(wèi)的槍支,那是靠不住的。(周廣生)
(責(zé)編:李艷)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-06壓力型教育體制是中學(xué)生自殺"元兇"
- 2009-02-20自殺,干嗎還要稍上兩個(gè)孩子?
- 2009-03-26校園槍擊案的警示
|