3月23日，成都某媒體爆料說：“《北川國家地震遺址博物館策劃與整體方案設(shè)計(jì)》(以下簡稱《方案設(shè)計(jì)》)已原則通過，建設(shè)資金一經(jīng)劃撥，將即時(shí)開建。根據(jù)報(bào)道，整個項(xiàng)目投資估算約為23.45億元。”
消息一出，自然引發(fā)輿論的熱議乃至質(zhì)疑，主要意見集中在那個23億上。輿論的反應(yīng)不難理解，在災(zāi)民尚未完全妥善安置、遇難學(xué)生(按照官方說法)都還沒統(tǒng)計(jì)出來的時(shí)候，就斥巨資建博物館，令人們感情和理智都比較難接受。
對此，北川有關(guān)部門做出了回應(yīng)。據(jù)《東方早報(bào)》3月30日報(bào)道，北川縣文化旅游局局長林川對記者表示說，“這個23億元的方案目前只是一個方案而已，我們還未請專家組進(jìn)行論證，也尚未上報(bào)省政府審批，更沒有通過官方途徑對外進(jìn)行發(fā)布?！薄?3億元博物館事件”完全出自某些媒體的道聽途說。
于是，傳說中的北川國家地震遺址博物館就變成了一場“羅生門”(日本的一部電影，后用來形容眾說紛紜，無法厘清事情真相的情況)。
在原始的新聞里，報(bào)道的是“已經(jīng)原則通過”，而林局長說根本還未論證和上報(bào)審批。到底誰說的是真話，無從判斷。如果媒體說的是真話，那就是其實(shí)是上報(bào)而且得到了同意，但有關(guān)方面看到反對的聲浪過大，馬上就“自反而縮”——重點(diǎn)是那個“縮”字，沒有后面的“雖萬千人吾往矣”——干脆不承認(rèn)有此一事。要是媒體說了謊話，那倒是簡單了。就拿所謂的“四川某媒體”來說，其新聞中對于該《方案設(shè)計(jì)》也是詳盡有加，如此詳細(xì)的報(bào)道出來，如果不是從權(quán)威渠道得到的消息以及完整的文本，難道是在路邊撿到的？
最近幾年，有一個很有意思的動向出現(xiàn)。一些有爭議的項(xiàng)目或者政策出臺之后，往往會被當(dāng)初發(fā)布這個消息的政府機(jī)構(gòu)所否認(rèn)，大致意思都是說媒體道聽途說而來，本衙門并未真的想這么做，等等。
應(yīng)該說這是某種程度上的進(jìn)步。原來有關(guān)部門其實(shí)是根本不管民意如何的，必然與悍然相結(jié)合，就把項(xiàng)目給做出來了。托信息越來越透明的洪福，這種狀態(tài)已經(jīng)被消解了不少，但相應(yīng)的應(yīng)對之策也就出來了。那就是在做這些項(xiàng)目前，先透露一些風(fēng)聲以試探公眾反應(yīng)，要是反對聲浪不大的話就大張旗鼓推進(jìn)，要是反對聲浪太大就把責(zé)任推給道聽途說的媒體，自己則站在局外否認(rèn)之，或者盡量低調(diào)上馬。
我不知道這個事件是否適用于這個新動向，我只是想說，這個東西從理論上應(yīng)該建，但在什么時(shí)候建以及建成什么樣、花多少錢，都不是這么一個規(guī)劃所能交代得過去的，更不是用“羅生門”式的試水所能試探的，尤其在現(xiàn)今的社會里，指望瞞過大家的耳目也是不可能的。所以，這件事各位父母官還是暫時(shí)別想了吧，先去把災(zāi)民安頓好，這才是最重要的。
(作者系著名網(wǎng)友)
- 2009-03-23北川地震遺址博物館方案出爐 飛索直上唐家山
|
|