????今次，圓明園流失文物拍賣，心態(tài)逐漸成熟的中國已經(jīng)不再上當(dāng)受騙。這一次中國的態(tài)度發(fā)生了很大的變化：一是聲明中國對其享有不容置疑的所有權(quán)，應(yīng)該歸還中國；二是中國政府堅(jiān)決反對拍賣，認(rèn)為拍賣戰(zhàn)爭中非法出境的文物，將嚴(yán)重?fù)p害中國人民的文化權(quán)益和民族感情，也有違于相關(guān)的國際公約。這里的公約是指聯(lián)合國教科文組織1970年《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》和國際統(tǒng)一私法協(xié)會1995年《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》。
????國家文物局明令國有文物收藏機(jī)構(gòu)不得參與相關(guān)拍賣，圓明園管理機(jī)構(gòu)也對海內(nèi)外華人發(fā)出信號，不贊成華人回購獸首，也絕不接受拍賣后的贈送，“搶劫的東西怎么能拍賣，怎么能購買”？國際上的某些人企圖利用中國人的愛國熱情，猛宰一刀，這如意算盤不會得逞。圓明園管理處的聲明擲地有聲，贏來一片贊譽(yù)。
????顯然，原本要為中國資本設(shè)下的鴻門宴，只能變成國際炒家們的自娛自樂。天價(jià)拍賣鼠首兔首的戲可以硬著頭皮演下去，更大胃口的訛詐卻不得不從此泡湯。而且，學(xué)界認(rèn)為，鼠首兔首在中國的文物里幷不算是珍稀國寶，幷且銅首一共是12件，國內(nèi)已有五件，作為文物藝術(shù)品的唯一性和稀缺性幷不存在。現(xiàn)在的拍賣價(jià)格已經(jīng)相當(dāng)于第1件銅首的20倍，明顯是屬于人為炒作，與其價(jià)值嚴(yán)重背離，買方再想獲利絕無可能，而且未來還將面對中國有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行法律追討的問題?？梢哉f，買家必輸無疑。
????而且，佳士得為了商業(yè)利益，以公開拍賣以戰(zhàn)爭形式搶來的文物，利用國人的愛國熱情和媒體的關(guān)注熱度，大肆惡意炒作的行徑，勢必會受到包括中國在內(nèi)的國際社會有識人士的譴責(zé)，其百年老店的信譽(yù)和聲望也將大受損害。從這個(gè)意義上說，佳士得絕對不是贏家。
????通過佳士得強(qiáng)拍中國的鼠首兔首銅像這一事件，讓國人進(jìn)一步看清了中法關(guān)系中的暗流。從奧運(yùn)火炬巴黎受辱，法國總統(tǒng)薩科齊執(zhí)意會見達(dá)賴，到這次的法國法院從法律上允許佳士得拍賣鼠首兔首，一些政客甚至還以西藏問題相要挾，外交部發(fā)言人姜瑜說：中國一向重視中法關(guān)系，中方從來沒有做過損害法方利益的事。我們不禁要問，為什么這么多傷害中國人民感情的事，會頻頻發(fā)生在法國？難道這是偶然？中法關(guān)系中的暗流，讓國人更理性地對待法國。
????輿論認(rèn)為，中國此次雖然沒有追索回兔首和鼠首銅像，但讓世界聽到了中國發(fā)出的聲音，讓西方列強(qiáng)清楚他們的祖先當(dāng)年是以何等野蠻的方式把中國的文物劫掠走，而現(xiàn)在應(yīng)在有關(guān)國際公約下，以負(fù)責(zé)任的態(tài)度將東西歸還。還有國內(nèi)媒體認(rèn)為，國內(nèi)民間人士發(fā)起成立了追索圓明園海外文物訴訟律師志愿團(tuán)，敦促西方拍賣行取消拍賣幷歸還文物。以法律訴訟的方式追討文物，為以后中國流失海外文物的回歸提供了一種新的途徑，應(yīng)當(dāng)予以支持。由于歷史原因，中國至少還有1700萬件文物流失海外，許多如鼠首兔首一樣珍貴的文物回歸之路漫長而艱難。在期盼它們早日“回家”的同時(shí)，更應(yīng)嚴(yán)防文物流失，這比追索已經(jīng)流失的文物更有實(shí)際意義。
|
|