全國政協(xié)委員、中國扶貧開發(fā)協(xié)會執(zhí)行副會長林嘉騋認(rèn)為,在當(dāng)前國際金融危機(jī)下,是國家鼓勵二次財富分配政策出臺的好機(jī)會,比如說適當(dāng)放開博彩業(yè),將博彩業(yè)的收入用來支持弱勢群體、解決三農(nóng)問題等方面。(3月5日《中國青年報》)
在當(dāng)前社會貧富分化加大的背景下,進(jìn)行財富的二次分配是相當(dāng)必要的,它能安撫、照顧到弱勢群體并促進(jìn)公平,對穩(wěn)定社會有著積極的意義。然而,二次財富分配應(yīng)當(dāng)是富幫窮,而不是出臺一項(xiàng)政策提高政府財政收入,然后再重新分配就可以的。而是應(yīng)當(dāng)考慮收入的來源,如果收入不是來自富人,那二次分配不但沒有意義,反而產(chǎn)生浪費(fèi)。
博彩業(yè)的收入是很高,譬如在澳門博彩稅收就占其財政收入的很大比例,筆者查到澳門2007年博彩收益總額達(dá)830億澳門元 。推及到內(nèi)地這么多的人口,收入誓必更多。然而,我們不能只看收入,而更應(yīng)該考慮這錢是從誰的口袋里掏出來的。
博彩品分為賭場游戲、賽馬和彩票三種.大陸目前只有彩票一種,買彩票的人大約有一億,其中大部分是中低收入者。“不勞而獲、以小搏大”是人的一種天性,而博彩剛好可以滿足這種天性。因此懷著發(fā)財夢參與的人中,中低收入者占了較大比重。對此筆者也是感同身受,在筆者所熟識的的人中,就有不少收入低,但卻著迷于買彩票發(fā)財?shù)娜?。對此,深感無奈。
富人已經(jīng)通過自己的方式創(chuàng)造財富,并不需要“以小博大”,故而博彩業(yè)并不能從富人身上“劫”到多少錢。也許有人會說,富人也有愛賭博的。是的,但要先這樣想。賭博雖然也是博彩之一,但由于其對社會所帶來的危害,政府不可能從一直打擊、清理轉(zhuǎn)變到允許其合法存在。何況像美國這樣有賭場的地方也只是允許部分地區(qū)開設(shè)賭場。富人賭博是因?yàn)樗拇碳ば?,而不是奢望“以小博大”,因此,其它博彩方式至多算小賭,其刺激性未必能吸引得了富人。
筆者以為,博彩業(yè)的收入主要來源于中低收入者,而以這些收入來補(bǔ)貼弱勢群體、解決三農(nóng)問題,不過是把錢從中低收入者的手里拿來,轉(zhuǎn)了一圈,剩下一點(diǎn)點(diǎn)再到窮人、農(nóng)民手里。這樣不但沒有意義,還產(chǎn)生了巨大的浪費(fèi)。再者,誰又能保證弱勢群體、農(nóng)民不參與博彩呢?
以這樣的方法來實(shí)行“分配”,自然不能算是“二次財富分配”,而且,其實(shí)質(zhì)將是博彩公司從中低收入者身上拔毛!(皇甫天)
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!