3月3日16點(diǎn),正在北京參加兩會(huì)的無錫市市長毛小平,針對(duì)近期無錫市大規(guī)模拆除亭棚車點(diǎn)引發(fā)的爭議,首次代表無錫市政府作出回應(yīng)。毛小平稱,“大量被拆除的亭棚車點(diǎn)未經(jīng)審批,或者是由街道或部門越權(quán)審批,都是違法的”,大規(guī)模整治其實(shí)是一種“糾正行為”。(3月4日《新聞晨報(bào)》)
按照無錫市城管局提供的準(zhǔn)確數(shù)字,人們知道,這次共須拆除1702個(gè)亭棚車點(diǎn),其中“純報(bào)刊亭”256個(gè)。這些“越權(quán)審批”的亭棚車點(diǎn),影響了無錫市的市容和道路交通,按規(guī)定拆除,人們不難達(dá)成共識(shí),可為什么無錫市的拆除引起極大反響,受到許多市民的抵制和反對(duì)呢?毛小平說得不錯(cuò),原則上“誰審批誰負(fù)責(zé)做工作”,可真到了執(zhí)行時(shí),“做工作”卻變成了“強(qiáng)拆”。為什么要“強(qiáng)拆”,因?yàn)楫?dāng)初收取的費(fèi)用無法退賠,經(jīng)營者的再就業(yè)無法保障。
原來這些“越權(quán)審批”的亭棚車點(diǎn),都是人們買來的,沒有街道或部門的“越權(quán)”,這些亭棚車點(diǎn)也“生存”不下來。所以,要錯(cuò),也是街道或部門的錯(cuò),可現(xiàn)在,無錫市政府的大規(guī)?!凹m正行為”,卻是朝著攤主或亭主,責(zé)任要他們負(fù),損失要他們自己承擔(dān)。這樣的事,誰能想得通?再說,一個(gè)亭棚車點(diǎn),可能就是一個(gè)困難家庭賴以生活的支柱,亭棚說拆就拆,孩子的學(xué)費(fèi)從哪來?老人的醫(yī)藥費(fèi)誰負(fù)擔(dān)?這些問題不解決,拆除亭棚不就成了斷人生路嗎?
“越權(quán)審批”的亭棚車點(diǎn),違反了相關(guān)規(guī)定,拆是不可避免的,只是須解決兩個(gè)問題。一是“越權(quán)審批”者要退還“審批”收取的全部費(fèi)用,還得賠償由此造成的損失,違法審批者還應(yīng)受到一定的懲處;二是要幫助亭棚車點(diǎn)的經(jīng)營者再就業(yè),或者解決生活困難問題。
無錫市的大規(guī)模拆除動(dòng)靜鬧得這么大,作為市長毛小平一定心里不痛快,可這不能怪市民不配合,實(shí)在是毛市長的下屬?zèng)]有很好地按規(guī)定執(zhí)行。都什么年代了,再打著“人民城市人民建”的旗號(hào),損害人民利益,還行得通嗎?(張鐵鷹)
?。ㄘ?zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報(bào)網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!