如果說芙蓉姐姐在視覺上惡心人們,從而達(dá)到出名的效果,那么范美忠就是在道德領(lǐng)域惡心大家,達(dá)到出名的目的,達(dá)到在眼球經(jīng)濟(jì)時(shí)代輕松賺錢的目的。
沒有人去苛求他當(dāng)?shù)赖峦耆耍鼪]有人因?yàn)檎l做不到舍己為人就去譴責(zé)他,這就是我們這個(gè)時(shí)代的現(xiàn)實(shí),我們這個(gè)時(shí)代對(duì)人群的道德要求是非常寬容的。只要不是傷天害理,人們最多希望一個(gè)人在無法做到很符合道德的時(shí)候,能有那么一點(diǎn)歉疚,最多也就這樣了。根本沒有那種對(duì)完美道德的苛責(zé)求全,更不需要擺那種面對(duì)道德迫害視死如歸的POSE。
范美忠卻夸張地假設(shè)了這種對(duì)立,好像自己真的受到道德衛(wèi)士追殺一樣,并且用大家無法忍受的態(tài)度大肆宣揚(yáng)他的怕死哲學(xué),他的自私哲學(xué),還把這種態(tài)度上升到自己的勇敢,上升到知識(shí)分子的責(zé)任感,稍有留意,都可以看出這里面的自相矛盾,看出言辭語氣間和文娛圈大嘴宋祖德的相似之處,看出這只是一種芙蓉姐姐式的炒作,目的很明顯,用惡心來出名,來賺錢。而母校北京大學(xué)和他的身份人民教師,只不過是給這個(gè)芙蓉哥哥的惡心增加點(diǎn)擊率的佐料而已。
可悲的是為了跟上這個(gè)芙蓉哥哥的鏡頭,為了當(dāng)一把芙蓉叔叔,芙蓉伯伯,賺幾個(gè)出鏡的機(jī)會(huì),一些人竟然聘請(qǐng)這個(gè)芙蓉哥哥,要說聘請(qǐng)也就罷了,竟還有人要邀請(qǐng)他去禮堂演講,這想當(dāng)芙蓉叔叔,芙蓉伯伯的心境也太明顯太迫切了吧。也許我們就是這么悲哀,北京來的林大官人已經(jīng)在深圳告訴我們了,在權(quán)力面前我們不過是個(gè)“屁“而已?,F(xiàn)在芙蓉叔叔和芙蓉伯伯們?cè)僖淮胃嬖V我們,即使在道德領(lǐng)域,在眼球經(jīng)濟(jì)和金錢鏡頭面前,我們一樣是個(gè)“屁”而已。
芙蓉哥哥就不再提了,我們記住芙蓉叔叔和芙蓉伯伯們吧。收筆之際,聽說芙蓉哥哥和芙蓉叔叔,芙蓉伯伯的合演又現(xiàn)波折,不覺苦笑,不知道芙蓉叔叔和芙蓉伯伯們要的是不是就是這種“折騰”?(莊華毅)
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!