孫凡瑞為何要在人大代表選舉時使用假名？據說當地相關部門正在抓緊調查，其中還包括他涉嫌“合伙騙貸，挪用貸款”等問題。相信真相不久將大白于天下。
其實，上述報道通過孫凡瑞之口披露的一個細節(jié)，遠比假名事件耐人尋味：張弓酒廠曾是寧陵縣最大的國有企業(yè)，酒廠領導一般由縣長、縣委書記兼任。改制后，和其他民營企業(yè)一樣，當地政府希望酒廠在其“可控視線”之內，于是，便安排他孫董事長“當選”為人大代表。
據孫凡瑞稱，商丘市其他食品企業(yè)，如科迪集團、福源集團，董事長至少是省人大代表，而大型煤電企業(yè)永城煤電集團、神火集團的董事長，則是全國人大代表。如果孫某此言不虛，那他很可能捅破了一層帶傾向性的窗紙。難怪各級人大代表中老板那么多，原來，地方政府是想以此牽制企業(yè)，通過權力間接調控資本。但由此帶來的問題是，由于一線工人、農民代表被排擠在人大大門之外，通常是權力與資本一唱一和，把人代會開成了官員老板“聯(lián)誼會”。結果，來自社會底層的正當訴求找不到表達渠道，以致不少社會矛盾日漸加劇，有的甚至最終鬧得不可收拾。
當然，安排老板當選人大代表，抑或不失為政府與企業(yè)實現“良性互動”的有效路徑：對不少為官之人而言，把“人大代表”這頂眩目的光環(huán)，拱手送給某些老板，置換到的是權力對資本的無端干預；老板們當上人大代表，不僅辦起事來方便得多，而且享有某些“豁免權”，更有利于實現資本擴張；對某些心術不正的官員來說，則不啻于找到了一條“投桃報李”的權力尋租捷徑。如此“安排”，可謂好處多多??！
還有多少老板被安排當了人大代表？可能只有各地人大常委會清楚?？磥?，調整人大代表人員結構，一方面，官員代表必須盡量“瘦身”；另一面，老板代表也當控制在適當的范圍。至少，不能以企業(yè)交稅多少論英雄，把人大代表名額作為獎勵、掌控“資本家”們的榮譽稱號或一塊“敲門磚”。（徐林林）
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網所有，任何未經本網協(xié)議授權的非新聞性質網站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經被本網協(xié)議授權的媒體、網站，在下載使用時須注明來源福建日報網，違者本網保留依法追究責任的權利。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網”，本網將依法追究責任。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯(lián)系，謝謝！