色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

     11月23日，中國網(wǎng)引用了20日鐵嶺電視臺于晚間播報的“鐵嶺新聞”，遼寧省鐵嶺市西豐縣原縣委書記張志國近日履新，職務(wù)是沈（陽）鐵（嶺）城際軌道（輕軌）交通工程辦公室副總指揮。鐵嶺市委組織部迅速做出反應(yīng)，24日下午，有關(guān)人士在接受新民網(wǎng)記者采訪時稱，鐵嶺市委常委會從未審議通過張志國的出任沈（陽）鐵（嶺）城際軌道（輕軌）交通工程辦公室副總指揮的相關(guān)事項。鐵嶺市委宣傳部已著手調(diào)查此事，鐵嶺市委組織部也已將此事向遼寧省委組織部做了報告。隨后在政府網(wǎng)站發(fā)出正式公告，予以澄清（11月24日新浪新聞）。

    在網(wǎng)民憤怒的咆哮中，因“西豐警察進(jìn)京抓記者事件”，“最牛縣委書記”張志國“翻身落馬”。當(dāng)人們還沉浸在輿論監(jiān)督取得勝利的喜悅中時，鐵嶺電視臺的“鐵嶺新聞”給了人們當(dāng)頭一棒，被免職的官員又履新職了！“這樣濫用職權(quán)的人還能委以重任，這個世界怎么了？”“張書記后臺真硬，鐵嶺官場真黑！”“很幽默，很黑色，可以考慮上春晚！”……然而，就在人們憤怒的血脈噴張時，又發(fā)現(xiàn)是被別人“惡搞”了，鐵嶺市委組織部出來澄清這是一則假新聞！

    鐵嶺電視臺如何炮制了這樣的假新聞？筆者做了如下猜測。

    可能是鐵嶺電視臺的客觀公正的報道，被鐵嶺市委組織部否認(rèn)成了假新聞。新聞媒體在報道中對領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)非常敏感。誰是什么職務(wù)；誰的名字該排前，誰的名字該排后；誰的畫面先出現(xiàn)，誰的畫面后出現(xiàn)；誰的畫面在中間，誰的畫面在兩邊，都要經(jīng)過記者的核實，編輯的核查，總編的終審。否則，出了問題就是“政治問題”，這是要影響媒體領(lǐng)導(dǎo)前途的?；蛟S鐵嶺電視臺在采訪、核查、終審時，事實就是這樣。但事情的微妙就在于這個沈（陽）鐵（嶺）城際軌道（輕軌）交通工程辦公室副總指揮雖然是肥缺，卻是個臨時負(fù)責(zé)的職位，當(dāng)然不需要鐵嶺市委常委會開會研究，甚至不需要下文件，主要領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話就搞定了。一旦被人問起，因為沒有任命文件這些直接證據(jù)，鐵嶺市委組織部就可以理直氣壯的予以駁斥，也不需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。于是鐵嶺電視臺的新聞就這樣順理成章的成了假新聞了。

    可能是鐵嶺市委組織部與鐵嶺電視臺達(dá)成了默契，拋出這樣的新聞進(jìn)行輿論試探。是不是鐵嶺市委組織部覺得“最?？h委書記”從今年2月份被免職到現(xiàn)在，已經(jīng)有9個月沒有“一把手”的位置上有所作為了，像這樣有膽量、有魄力的人才閑賦在家確實可惜，于是準(zhǔn)備重新啟用，委以重任，以推動鐵嶺市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。但是，又判斷不準(zhǔn)曾經(jīng)“下令警察進(jìn)京抓記者”的“最?？h委書記”引起的眾怒是否平息，于是就和鐵嶺電視臺商議，拋出了這樣的“試金石”。倘若風(fēng)平浪靜，說明公眾已經(jīng)原諒了“最?？h委書記”濫用職權(quán)、攜公報私的違法行為，對張志國的重新任命可以提到議事日程，加快研究。如果公眾不能接受，鐵嶺市委組織部也好推脫，這樣的新聞不是他們發(fā)布的，是電視臺的責(zé)任。反正現(xiàn)在的假新聞充斥于媒體，大家已經(jīng)見怪不怪了。如果公眾把口水吐得多了，鐵嶺市委組織部再對鐵嶺電視臺領(lǐng)導(dǎo)做出“獎勵性的懲罰”：把其調(diào)離電視臺，到組織部，公、檢、法或財政局等更加實惠的部門去任職，平息一下大家的怒氣。

    當(dāng)然，也有電視臺為了提高收視率而故意炮制假新聞的可能?；蛟S是剛進(jìn)入電視臺工作的某個記者，本來是去沈（陽）鐵（嶺）城際軌道（輕軌）交通工程辦公室采訪城際軌道建設(shè)進(jìn)度的，碰巧撞上在那里“協(xié)助工作”的“最?？h委書記”，覺得“最牛縣委書記”履任新職的新聞價值更大，于是改變了報道的主題。編輯或總編覺得“城際軌道建設(shè)”充其量也就是一般的新聞，僅僅是簽了發(fā)稿的意見，而沒有審查新聞的具體內(nèi)容。于是，“協(xié)助工作”的“最牛縣委書記”便被鐵嶺電視臺任命為沈（陽）鐵（嶺）城際軌道（輕軌）交通工程辦公室副總指揮了。

    ……

    其實，鐵嶺電視臺如何炮制了這樣的假新聞，筆者還能做更多的猜測，但這樣意義不大，因為真相只有一個：那就是“最?？h委書記”是否在“不計名利”的為人民服務(wù)，是否在享受著領(lǐng)導(dǎo)待遇，是否在領(lǐng)著納稅人給的不菲的福利待遇。如果鐵嶺市委組織部不還原這個真相，相信網(wǎng)民仍然會心存狐疑，認(rèn)為這是“欲蓋彌彰，此地?zé)o銀三百兩！”“這樣的辟謠是侮辱百姓的智商！”（李新月）

（責(zé)編：李艷）