肖敬明一家遠(yuǎn)去的背影
“假如時光能夠倒流,我決不會再做這樣的蠢事,可惜世上沒有后悔藥啊!”電話那頭,肖敬明的聲音哽咽了。兩年前,他為一起刑事案件作證,之后他遭到報復(fù),不得不東躲西藏,四處流亡。這一切都緣于法院在判決書中出現(xiàn)了證人的名字,因為法院認(rèn)為,作為主要證人,其姓名不能用化名或者隱去,否則難以體現(xiàn)司法公正。(9月3日中《中國青年報》)
按照有關(guān)法律規(guī)定,法院要求證人實名舉證,但前提是公檢法機(jī)關(guān)必須保證證人安全。如果公檢法機(jī)關(guān)在無法保證證人安全的情況下,卻要求證人實名舉證,結(jié)果害得證人東躲西藏四處流亡,對證人來說,這是什么司法公正?現(xiàn)在紀(jì)檢、監(jiān)察機(jī)關(guān)也十分熱衷鼓勵實名舉報,我們不禁深深地為舉報人和證人的安全擔(dān)憂,因為現(xiàn)在我國還沒有一個完整的保障舉報人和證人安全的制度,鼓勵實名舉證不就是讓公民用生命安全冒險嗎?
在我看來,鼓勵公民舉證本身是沒有錯的,錯的是沒有做好證人安全保障工作。鼓勵公民舉證,甚至用高額獎金誘惑公民舉證,這是不人道的,因為這是對公民生命安全的漠視。俗話說,要養(yǎng)羊,先扎籬笆。要鼓勵公民舉證,就要先有安全保證。肖敬明當(dāng)證人,是公安機(jī)關(guān)說了要保證他及其家人安全的,法院卻以規(guī)定和司法公正,把肖敬明“供”出去了,因而遭到了犯罪分子的“圍追堵截”,不得安生。這一切是公檢法機(jī)關(guān)失信于民造成的,肖敬明及其家人所遭受的損失和罪過,國家理應(yīng)為之埋單,絕不能讓肖敬明及其家人再傷心流淚,甚至流血。
我以為,當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該是與國際接軌,盡快制定我國的證人保護(hù)制度。雖然《刑事訴訟法》規(guī)定:“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全?!钡珜嵺`中卻無法操作。據(jù)介紹,國外的證人保護(hù)制度非常成熟,美國、新加坡、德國等國家都有單獨(dú)的證人保護(hù)法。除此之外,很多國家的訴訟法,都有關(guān)于證人保護(hù)的規(guī)定,很多國家,比如美國、澳大利亞,還有專門的證人保護(hù)機(jī)構(gòu)。而我國的證人保護(hù)制度形同虛設(shè),屬于法律空白,在大喊與國際接軌的中國,為什么證人保護(hù)制度不與國際接軌?這是值得深思的。(張魁興)
(責(zé)編:吳頌潔)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!