近日，一些媒體對(duì)萬科公司董事長(zhǎng)關(guān)于汶川大地震賑災(zāi)捐款的言論議論紛紛。王石說:“作為董事長(zhǎng)，我認(rèn)為萬科捐出的200萬元是合適的。這不僅是董事會(huì)授權(quán)的最大單項(xiàng)捐款數(shù)額，即使授權(quán)大過這個(gè)金額，我仍認(rèn)為200萬元是個(gè)適當(dāng)?shù)臄?shù)額。”其實(shí)，拋開王石作為一個(gè)公眾人物是否應(yīng)承擔(dān)更多的慈善責(zé)任這個(gè)問題，單就其在個(gè)人博客中的有關(guān)辯解而言，從上市公司治理的角度來說并沒有問題。
萬科是上市公司，從法律層面理解，董事會(huì)是受股東委托管理公司的機(jī)構(gòu)，而董事會(huì)在處置公司資產(chǎn)時(shí)有什么權(quán)限是由公司章程決定的？一般而言，各上市公司的章程中在處置公司資產(chǎn)的權(quán)限方面都是按《公司法》作出的規(guī)定，捐贈(zèng)活動(dòng)是屬于公司財(cái)務(wù)預(yù)算的范疇，應(yīng)由董事會(huì)列入年度預(yù)算報(bào)股東大會(huì)批準(zhǔn)(也有一些公司，主要是有H股公司，預(yù)算并不報(bào)股東大會(huì)批準(zhǔn)，僅報(bào)董事會(huì)批準(zhǔn)，股東大會(huì)僅批準(zhǔn)上一年度決算)。就有關(guān)權(quán)限而言，一般是由公司管理層在年末向董事會(huì)報(bào)批下一年度預(yù)算。對(duì)于捐款事項(xiàng)，一些公司列入年度預(yù)算開支中的某些科目中，也有一些公司由董事會(huì)給管理層一定限額的授權(quán)，即管理層在預(yù)算外可酌情作出某些開支決定。無論如何，董事會(huì)和管理層在處理捐贈(zèng)事項(xiàng)時(shí)應(yīng)在權(quán)限之內(nèi)行事。
總之，萬科的捐款不等于王石本人的捐款，將萬科的捐款理解為萬科全體股東對(duì)社會(huì)慈善事業(yè)作出的貢獻(xiàn)更為恰當(dāng)(王石本人的捐款額并未披露過)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，本次地震救助捐款額到目前為止已為建國(guó)以來之最。關(guān)于個(gè)人和公司捐款數(shù)額是否充公體現(xiàn)了社會(huì)責(zé)任及是否要有排名有各種觀點(diǎn)，這里不置評(píng)論，但有一些概念需要澄清。首先是公司的捐款同企業(yè)家個(gè)人捐款的區(qū)分。我注意到在央視《愛的奉獻(xiàn)》抗震救災(zāi)大型募捐晚會(huì)上，國(guó)美電器集團(tuán)董事局主席黃光裕以個(gè)人名義向?yàn)?zāi)區(qū)人民捐助了5000萬港元，蘇寧電器董事長(zhǎng)張近東以個(gè)人名義捐贈(zèng)5000萬元人民幣(晚會(huì)上并未提及這兩家公司的捐贈(zèng)額)。但大多數(shù)內(nèi)地公司均是公布一個(gè)公司的捐款額，據(jù)了解有一些是將公司捐款和公司員工捐款合并成一個(gè)數(shù)字宣布的。我也注意到，境外企業(yè)家捐款時(shí)使用的捐贈(zèng)主體同內(nèi)地有明顯的不同，他們?cè)诠季杩顢?shù)額時(shí)要明確是以基金會(huì)(以企業(yè)家發(fā)起創(chuàng)立、資產(chǎn)同企業(yè)家個(gè)人資產(chǎn)分離的慈善基金)的名義、個(gè)人的名義，還是以企業(yè)的名義。有代表性的是李嘉誠(chéng)先生這次賑災(zāi)捐款的做法，按公開的信息，在這次四川地震的慈善賑災(zāi)捐款中，李嘉誠(chéng)個(gè)人捐款1000萬元，旗下基金捐款3000萬元，旗下長(zhǎng)江實(shí)業(yè)及和記黃集團(tuán)捐款500萬元。我們注意到，李嘉誠(chéng)先生旗下的兩家超級(jí)公司(均為世界500強(qiáng)企業(yè))的捐款數(shù)額明顯少于其本人及其旗下的基金的捐款額，道理同上文所述，長(zhǎng)江實(shí)業(yè)及和記黃浦均是上市公司，李先生作為董事長(zhǎng)只有在董事會(huì)及股東大會(huì)的授權(quán)下才能行使捐贈(zèng)權(quán)，除非獲得特別授權(quán)，這個(gè)數(shù)額一般是很有限的(相對(duì)于公司資產(chǎn)規(guī)模而言)。
此外，我們注意到在許多賑災(zāi)捐贈(zèng)活動(dòng)中，一些國(guó)有企業(yè)尤其是一些中央直屬企業(yè)(也就是簡(jiǎn)稱為“央企”的一些總公司或集團(tuán)公司)捐贈(zèng)數(shù)額比較突出。但至少?gòu)睦碚撋现v，國(guó)有獨(dú)資企業(yè)(如大多數(shù)央企)的捐款行為同國(guó)家的財(cái)政支持具有同類性質(zhì)，尤其是國(guó)家已實(shí)行央企國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算制度，使央企的財(cái)務(wù)預(yù)算成為中央財(cái)政預(yù)算的一個(gè)組成部分的情況下。（楊海江）
（責(zé)編：吳頌潔）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！