年前“許霆惡意取款案”一直是社會各界關(guān)注的焦點,輿論界圍繞對該案的定性以及量刑的輕重“打得不可開交”。如今隨著“兩會”的召開,該案再次被推至輿論的風(fēng)口浪尖。10日,全國人大代表、廣州律師協(xié)會秘書長陳舒表示,許霆案里“媒體聲音大,法院聲音小”,建議制定管制規(guī)則避免“輿論審判”。(《南方日報》2008年3月11日 )
“輿論審判”是隨著近年來輿論監(jiān)督的興起而提出的問題。何謂“輿論審判”,顧名思義,就是指社會輿論通過對訴訟案件的傾向性評價,從而影響法院及法官對案件的判決,致使法院及法官無法或不能依據(jù)法律與事實客觀公正地行使審判權(quán)?!稇椃ā芬?guī)定,人民法院依法獨立行使審判權(quán),不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。而輿論卻要“肆意”干涉司法,“影響”案件的審理,所以“輿論審判”也就和“輿論暴力”等詞匯一樣被打入另冊。
然而,筆者以為,“輿論審判”是個偽問題,管制“輿論審判”更是無從談起。
首先,社會有輿論監(jiān)督權(quán)?,F(xiàn)代民主社會的一個典型特征即是言論自由,并繼而由此派生出人民的輿論監(jiān)督權(quán)。在西方社會,輿論監(jiān)督甚至被稱為繼立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)之后的第四種權(quán)力,承擔(dān)較多輿論監(jiān)督職責(zé)的記者也被譽為“無冕之王”。正是因為如此,西方社會才形成了和諧的政治生態(tài):公權(quán)謙抑、私權(quán)彰顯、社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展、民生殷富、……。改革開放以來,中國政府逐漸放開言論自由的禁錮,尤其是近年來,輿論監(jiān)督出現(xiàn)欣欣向榮的景象,人民意愿得以表達、社會弊病受到揭批、民主局面日益呈現(xiàn),和諧社會建設(shè)進入快車道??梢哉f,雖然中國的輿論監(jiān)督方興未艾,但中國的輿論監(jiān)督不是多了而是少了,不是范圍寬了而是范圍有待拓展。既然是輿論監(jiān)督,社會各界只要在不侵犯他人私權(quán)且遵守法律的前提下,就有權(quán)對任何事件發(fā)表看法。
第二,“輿論審判”是個偽問題?!稇椃ā芬?guī)定,人民法院依法獨立行使審判權(quán),不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。與其說該規(guī)定是對行政機關(guān)、社會團體和個人不得干涉司法審判的禁止,還不如說是對法院及法官能夠在各種“權(quán)力”博弈中保持獨立性的要求。審判案件時,法官必須且僅能依據(jù)法律和事實作出判決,其他諸如長官意志、媒體態(tài)度都不應(yīng)成為影響判案的因素,這也是法官的基本素質(zhì)和職業(yè)道德的要求。如果法官受到輿論的左右或者哪怕是細微的影響,都是悖于職業(yè)道德甚至違犯法律的。當(dāng)然,法官也是生活在社會中的自然人,難免會受到各種因素的影響,但是作為有著良好職業(yè)素養(yǎng)的法官,他必然有著自己相對獨立的判斷。因此,“輿論審判”實際上是個偽問題,如果現(xiàn)實中出現(xiàn)了所謂“輿論審判”,我們首先應(yīng)該追問的是我們法官的獨立性哪里去了?
第三,輿論監(jiān)督利于公正審判。相反,在中國目前的司法環(huán)境下,充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用能夠避免法官的草率,能夠抵制法官的腐敗。將有些案件置于社會輿論監(jiān)督之下,法官才會更加認真地查清事實,才會更加深入地分析法律,才不敢于腐敗瀆職。正如西方法諺所言“公平正義存在于群眾的心中”,適當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督可促使法官公平正義地審判。這也為近年來的實踐所證明:剛開始受到其他因素的影響而判決不當(dāng),甚至形成冤獄,后來由于輿論的介入而改判的案例不勝枚舉。
至于陳舒代表所說的許霆案里“媒體聲音大,法院聲音小”的問題,其實作為法律人,陳舒說了外行話,因為社會輿論沒有公權(quán)力,若想達到監(jiān)督效果當(dāng)然要有聲音,而且聲音越大影響越大;而法院抑或法官聲音只應(yīng)在法庭中通過法律文書的形式發(fā)出,現(xiàn)代法制社會不允許法官或法院到處指手劃腳。
實際上真正需要管制的是長官意志,真正需要管制的是所謂學(xué)者意見。前者有司法系統(tǒng)高官動輒隨口說出“某案量刑明顯過重”或“某案判得輕了”為證,后者有幾年前學(xué)者以聯(lián)名建議書的形式“射向法庭的無影神掌”,這些都對法官獨立行使審判權(quán)已經(jīng)產(chǎn)生或?qū)⒁a(chǎn)生不良的實質(zhì)影響。(代福華)
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!