中國科學(xué)院、中國工程院,都是老百姓仰望的國家頂級(jí)科研殿堂。但昨天(1日),有兩位來自重慶的全國政協(xié)委員提出大膽建議:解散兩大科學(xué)院,將人員分流到高校,或者與科技部等部委重新整合。(3月2日新華網(wǎng))
報(bào)道曰:這一看似業(yè)余搞笑的建議,竟是出自兩位“專業(yè)人員”之口。一位是重慶大學(xué)校長李曉紅委員,另一位是重慶市科委副主任潘復(fù)生委員,他們的理由相似:科研資源太分散。
筆者理解,兩位委員所說的科研資源應(yīng)該是指與科研有關(guān)的課題、項(xiàng)目、經(jīng)費(fèi)、人才、環(huán)境、設(shè)備等。不過對(duì)于二人的“資深”建議,筆者卻不敢茍同。如果科研資源不分散了,一切都集中于“兩院”,不但不利于營造“你追我趕”的科研學(xué)術(shù)氛圍,可能連地方的一些知名科研院所和高校的機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn),都將會(huì)受到影響。
這么說并不是我有意藐視兩位委員的提案,也決非危言聳聽。過去我曾在一家地方科研單位工作,忽多忽少還是了解點(diǎn)“內(nèi)幕”。作為科研單位,最致命的弱點(diǎn)是什么?那就是沒有科研課題和研究經(jīng)費(fèi),甚至是缺乏良好的科研環(huán)境、科技人才及科研設(shè)備等。有的時(shí)候,為了爭得一個(gè)課題,立上一個(gè)項(xiàng)目,覓到一點(diǎn)經(jīng)費(fèi),科研單位與科研單位之間常常是擠破了頭。即便如此,有的單位還耗費(fèi)了不少人、財(cái)、物力,還走了不少后門,但與實(shí)力雄厚的單位競爭,最終仍舊難逃“雞蛋碰石頭”的厄運(yùn)。
或許有人會(huì)講,公平競爭,優(yōu)勝劣汰是自然法則。話是說得沒錯(cuò),無過之而不及者,自然會(huì)被淘汰出局。可對(duì)于一些知名度較小、技術(shù)力量和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較弱的“小”科研機(jī)構(gòu),不管是專業(yè)性的,還是綜合性的,本身就沒有這個(gè)能力,他們拿什么去與那些知名度高、實(shí)力強(qiáng)的科研單位競爭?再說了,無論國家還是地方,每有重大課題立項(xiàng),往往首先考慮到的就是那些有知名度有實(shí)力的科研單位。試想,在這種情況下,如果上面不搞特殊照顧,不搞政策傾斜,不將科研資源分散,那些“小”科研單位怎能生存下去?由此,對(duì)于“適者生存”,應(yīng)當(dāng)辯證地看待才是。
毋庸置疑,作為目前中國科研水平最高,在世界頂尖科技領(lǐng)域核心競爭力最強(qiáng)的權(quán)威機(jī)構(gòu)之一,中國科學(xué)院和中國工程院對(duì)國家及世界作出的突出貢獻(xiàn),無論國內(nèi)外,可能沒有幾家單位能夠與之相媲美。同時(shí),從“兩院”搖籃里走出來的科學(xué)家,也不知為國家科學(xué)技術(shù)的發(fā)展培養(yǎng)了多少棟梁和后備骨干力量。如果僅僅因?yàn)榭蒲匈Y源太分散,就可以否定一個(gè)國家最高級(jí)別的科研機(jī)構(gòu),在當(dāng)前的國家“大部制”精神導(dǎo)向下,那要解散的單位也實(shí)在太多了。就依李委員所言,科研機(jī)構(gòu)互相爭奪項(xiàng)目,各自為政,形成不良競爭,此確是事實(shí)。但如果惡劣的學(xué)術(shù)風(fēng)氣不扭轉(zhuǎn),即使解散得再多,就是將“兩院”甚至把更多的知名科研院所分成十八塊,合并到高?;蛘咂渌课?,也可能于事無補(bǔ)。
顯然,如何評(píng)價(jià)一個(gè)科研單位的價(jià)值,或者說是在科技領(lǐng)域的地位和作用,不是以資源分不分散為標(biāo)準(zhǔn),而是以科研實(shí)力、科學(xué)水準(zhǔn)和核心競爭力等因素為前提的。相反,“兩院”科研資源的分散,到是集中體現(xiàn)出了照顧公平,提攜后進(jìn)。
那么,當(dāng)下的科研氛圍又何以引發(fā)世人反感?重要原因就是近年來屢屢發(fā)生的論文剽竊、抄襲等事件。那些自稱“科學(xué)家”的科技“精英”們,打著科學(xué)研究的幌子,卻為晉職晉級(jí)等一己私利而不惜手段惡搞,攪渾了科研領(lǐng)域的這潭清水。因此,如何堅(jiān)決反思和改革科研機(jī)制,加強(qiáng)科研申報(bào)、評(píng)估和監(jiān)督體系建設(shè),徹底清除學(xué)術(shù)腐敗根源,才是題中應(yīng)有之義。如果我們所有的科技工作者都像著名科學(xué)家錢學(xué)森、錢三強(qiáng)、鄧稼先、袁隆平等那樣,做一個(gè)高尚的人,純粹的人,有理想追求的人,中國的學(xué)術(shù)科技氛圍還會(huì)存在不和諧音符嗎?(王成應(yīng))
【聲明】凡注明 “西岸時(shí)評(píng)”來源之作品, 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán),任何媒體和個(gè)人未經(jīng)許可,不得全部或者部分轉(zhuǎn)載;經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報(bào)網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!